Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-478/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JĐ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. , 84/21. i 114/22.– dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-624/2023 od 22. studenog 2023., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i V, rođene E, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, zaposlen, neoženjenog, otac dvoje djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 25. lipnja 2023., oko 12,35 sati, u Rakovici, u mjestu Selište Drežničko, upravljajući osobni automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] i krećući se kolnikom državne ceste broj 42 iz smjera Grabovca u smjeru Plitvičkih jezera, protivno odredbama članka 43. stavka 1. i članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), lakomisleno smatrajući da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, dolaskom na 53. km druge dionice državne ceste broj 42 u mjestu Selište Drežničko kod kbr. 8/c, vozilom kojim je upravljao započeo radnju skretanja ulijevo na parkiralište trgovačkog centra "Studenac" i na taj način oduzeo prednost prolaska motociklu registarske oznake i broja MB-BG06 (SLO), kojim je iz suprotnog smjera upravljao VĐ, koji je uslijed nemogućnosti izbjegavanja naleta prednjom stranom motocikla udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] i pao na kolnik, kojom prilikom je imenovani zadobio teške tjelesne ozljede u vidu iščašenja desnog radiokarpalnog zgloba, prijeloma palčane kosti desno, dijastaze pubične simfize i dijastaze desnog sakroilijačnog zgloba,
II. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljenik JĐ se
o s u đ u j e
NA NOVČANU KAZNU
u iznosu od 30 (trideset) prosječnih dnevnih dohodaka u RH što iznosi 1.443,90 eura s time da 1 (jedan) prosječni dnevni dohodak u RH iznosi 48,13 eura
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura, te troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura, te fotoelaborata iste u iznosu od 16,00 eura, što ukupno iznosi od 222,54 eura.
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem novčane kazne.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz prijave povreda Opće bolnice Karlovac za žrtvu EĐ (list 5), zapisnika o očevidu Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj od 25. lipnja 2023. (list 6-9), situacijskog plana (list 10), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s AV snimkom (list 11-15), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] (list 33) i fotodokumentacije (list 40-59).
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika JĐ stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11.
4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije do sada osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne vodio računa o svim ranije opisanim okolnostima. Naime, ovaj sud smatra da će se upravo novčanom kaznom na koju je okrivljenik osuđen postići opća i specijalna svrha kažnjavanja, odnosno izraziti društvena osuda zbog učinjenog kaznenog djela te istom utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela, s obzirom je za predmetno kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine. Stoga je prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanjem kaznenog naloga izricanjem novčane kazne sukladno članku 540. stavak 2. točka 1. ZKP/08.
6. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeniku naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka, realne troškove izrade skice, te fotoelaborata mjesta prometne nesreće prema priloženom troškovniku u iznosu od 43,00 eura i nalaz toksikološkog vještaka prema priloženom računu u iznosu od 99,54 eura, a što sveukupno iznosi 222,54 eura.
U Karlovcu 23. veljače 2026.
Sudac: Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Dostavljeno:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-624/2023
2. Okrivljenik JĐ, [adresa]– uz optužnicu
3. Punomoćnik oštećenika Pavao Krmpotić, odvjetnik iz Zagreba
