REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-206/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RF, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-2/55196 Urbroj: 511-19-45-25-1 od 24. listopada 2025., dana 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga II. postaje prometne policije Zagreb te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije te u ostalom dijelu potvrđuje obavezni prekršajni nalog.

II/ Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točke 3.(b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u Novom Zagrebu u iznosu od 15 (petnaest) EUR koje je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom II. postaje prometne policije Zagreb, pod brojem gornjim od 24. listopada 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 1., kažnjiv po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u kojem je naveo da ne osporava počinjenje prekršaja u formalno-pravnom smislu, ali smatra da konkretne okolnosti događaja bitno umanjuju stupanj njegove odgovornosti i društvenu opasnost radnje, pa stoga moli sud da mu izrekne blažu sankciju, odnosno da ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, te razmotri ublažavanje novčane kazne. Naveo je da je dana 24. listopada 2025. upravljao vozilom Šubićevom ulicom u Zagrebu u smjeru prema sjeveru, približavajući se raskrižju s Avenijom Dubrovnik. Na tom se dijelu ceste stvorila kolona od približno deset vozila koja su čekala zeleno svjetlo semafora radi uključivanja na Aveniju Dubrovnik. Njegov je cilj bio skrenuti lijevo u Maretićevu ulicu, koja se nalazi svega nekoliko metara prije raskrižja te kako je kolona u njegovoj traci stajala a u suprotnom smjeru nije bilo prometa niti vozila u dolasku, na kratkom je potezu zaobišao kolonu od 3 auta nakon čega je namjeravao odmah skrenuti u Maretićevu ulicu. Tada su ga policijski službenici zaustavili i izdali mu prekršajni nalog. Naveo je da ne poriče prekršaj, ali ističe kako je u konkretnom slučaju riječ o manevru minimalne duljine i trajanja, koji nije ugrozio niti jednog sudionika u prometu, nije izazvao nikakvu opasnost te nije imao obilježja klasičnog pretjecanja. Kretanje suprotnom trakom trajalo je svega nekoliko sekundi. Naveo je da je ovdje riječ o prekršaju formalne naravi, čija je društvena opasnost zanemariva, a koji je počinjen bez namjere kršenja propisa. Naveo je da do sada nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja te da redovito poštuje prometne propise i ponaša se odgovorno u prometu. Naveo je da bi izrečena zaštitna mjera za njega predstavljala neproporcionalno tešku sankciju te bi bitno ugrozila njegovu egzistencijalnu sigurnost budući da radi kao prodajni predstavnik na području Zagreba i Sjeverozapadne RH. Predložio je da sud uzme u obzir navedene okolnosti i donese odluku kojom će ukloniti izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom i ublažiti novčanu kaznu ili ju zamijeniti opomenom.

2. Prigovor okrivljenika je osnovan.

3. Ovaj sud je, na temelju članka 244. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, ispitivao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga navedenih u prigovoru, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. - 4. Prekršajnog zakona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

4. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik prethodno bio prekršajno osuđivan niti da se protiv njega vodi neki drugi prekršajni postupak.

5. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

6. Sud smatra kako u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju, okolnosti počinjenog prekršaja, te činjenici da nije osuđivan, da mu je vozačka neophodna zbog posla, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

7. Sud nije našao osnova za ublažavanjem novčane kazne budući je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 390,00 eura smatrajući da je ista primjerena počinjenom prekršaju i osobnim svojstvima okrivljenika, te da će se sa istom postići svrha osuđivanosti.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. i članka 138. st. 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka ovoga suda u iznosu od 15,00 eura, a koji troškovi su određeni u okviru rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) kojim je propisano da se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

U Zagrebu 23. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac

Renata Josimović

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Presuda se dostavlja II. postaji prometne policije Zagreb u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika, tužitelja i spis.