REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-176/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnome postupku protiv okrivljenika JL, zbog prekršaja iz čl. 165. st. 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23, 42/23) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 363-04/25-06/1391 Urbroj: 251-10-72-6/004/25-2 od 23. prosinca 2025.,dana 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I /Prihvaća se prigovor okrivljenika JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u pogledu odluke o kazni, na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za prekršaj iz čl. 115. st. 3. Odluke o komunalnom redu izrečena novčana kazna obaveznim prekršajnim nalogom preinačuje se na iznos od 75,00 (sedamdeset pet) eura, koji iznos je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude.

II/ Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga iz čl. 239. st. 4. Prekršajnog zakona i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-06/1391 Urbroj: 251-10-72-6/004/25-2 od 23. prosinca 2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 150,00 eura zbog prekršaja iz čl. čl. 115. st. 3. Odluke o komunalnom redu te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem je naveo da priznaje da je dana 20.12.2025.god. u naselju Travno B. Magovca 109 nudio na prodaju svoje vlastite poljoprivredne proizvode, a to je činio jer su prisiljeni, i on i njegova supruga. Nažalost, nigdje ne rade samo poljoprivredu i nemaju nikakva mjesečna primanja pa se tako snalaze preživljavati i državi plaćati sve režije. Naveo je da on samo pošteno i jako radi da nešto proizvede pa da može prodavati i od toga živjeti i onda ga se za to kažnjava, a toliki ljudi dnevno ostaju bez posla, nemaju za kruh. Zato moli da i oni ne ostanu isto bez kruha, da ih se pusti da žive od te mizerije koju dobije 4 puta na mjesec (samo subotom prodaje u Zagrebu, znači od 4 dana prodaje svoje robe preživljava cijeli mjesec i ne buni se jer je sretan što i to malo može prodati pa opet je nešto i bitno da polako žive).

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ovaj sud je, na temelju članka 244. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, ispitivao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga navedenih u prigovoru, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. - 4. Prekršajnog zakona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik prethodno bio prekršajno osuđivan niti da se protiv njega vodi neki drugi prekršajni postupak, pa imajući na umu njegovo priznanje prekršaja, ovaj sud smatra da su se stekli uvjeti da se izrečena novčana kazna temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona preinači i ublaži. Za počinjeni prekršaj iz čl. 115. st. 3., kažnjiv po čl. 165. st. 4. Odluke o komunalnom redu propisana je novčana u iznosu od 90,00 do 200,00 eura, te po stajalištu ovog suda izrečena kazna u iznosu od 150,00 eura ukazuje se previsokom. Naime, okrivljenik je priznao počinjene prekršaja, isti je svjestan svoje krivnje i s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja , te činjenicu da je nezaposlen ovaj sud smatra da su se stekli uvjeti da se izrečene novčana kazna preinači i ublaži na navedeni iznos u izreci presude koji se ukazuje primjerenim počinjenom prekršaju i stupnju krivnje okrivljenika.

6. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i troškova prekršajnog postupka budući je poljoprivrednik, slabog imovnog stanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 23. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac

Renata Josimović

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

DNA:

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika, tužitelja i spis.