Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-301/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu, uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene OJ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-330/2023 od 20. srpnja 2023., prihvaćajući prijedlog ODO Karlovac za izdavanjem kaznenog naloga, dana 23. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 540. ZKP/08, izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer O i B rođene Ć, rođene **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, medicinske sestre, zaposlene u Domu zdravlja Karlovac, s primanjima od oko 6.300,00 kuna, sa završenom srednjom stručnom spremom, razvedene, majke jednog djeteta, odlikovane Spomenicom Domovinskog rata, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivane, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
I. 23. prosinca 2022. oko 12,30 sati u Karlovcu, Smičiklasova 19, u Stanici za tehnički pregled vozila "Tehnička škola" pokrenula registracijski postupak za vozilo marke Fiat Punto registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo njezine kćeri BJ, te je tom prilikom djelatnici na Stanici za tehnički pregled predala neistinitu ispravu naziva "Punomoć" iz koje je neistinito proizlazilo da ju je BJ opunomoćila da može registrirati predmetno vozilo, a na koju je prethodno na mjesto predviđeno za potpis vlasnika potpisala vlasnicu svoju kćer BJ, nakon čega je proveden postupak registracije vozila od strane djelatnika Stanice za tehnički pregled,
II. dakle, izradila lažnu ispravu i takvu ispravu uporabila kao pravu
III. čime je počinila kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11.
IV. Na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11 okrivljenica OJ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenici OJ
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena OJ u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljena OJ je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 330/2023 od 20. srpnja 2023. protiv okrivljenice za počinjenje kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz računa-otpremnice br. 32/POSL01/1 (list 3), preslike tužbe (list 4), obavijesti o primitku elektroničkog podneska (list 5-6), krivotvorene punomoći (list 9), registracijskog lista-podaci o registracijskom postupku (list 10), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 12) i zapisnika o ispitivanju osumnjičene OJ na temelju članka 208. a ZKP/08 s audio video snimkom ispitivanja (list 13-18).
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljene OJ stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela krivotvorenja-krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11.
4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljenica nije do sada osuđivana, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne vodio računa o svim ranije opisanim okolnostima, te je okrivljenicu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počiniteljicu, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenice, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa joj je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.
6. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenici naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu, 23. veljače 2026.
Sudac:
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-330/2023
2. okrivljena OJ
3. oštećena BJ
