Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-97/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski ured za osiguranje, Martićeva ulica 71, Zagreb, OIB: 38922958547, zastupanog po punomoćniku Kristijanu Čuligu, odvjetniku u Zagrebu, Malekova ulica 25, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika Euroherc osiguranje d.d., Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćniku UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri, u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 282, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2291/2025-2 od 20. kolovoza 2025. godine, dana 23. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika Euroherc osiguranje d.d. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 2291/2025-2 od 20. kolovoza 2025. godine.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja oglašava se stvarno nenadležnim, te će se nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 , 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ), te predlaže da se pobijano rješenje ukine i traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja utvrdio sve činjenice relevantne za pravilnu primjenu materijalnog prava.

6. Naime, u ovom postupku je doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vesne Kelčić iz Zagreba od 1. srpnja 2025. godine, protiv kojeg je ovršenik izjavio prigovor u smislu odredbe čl. 282. st. 1. OZ, te je javni bilježnik dostavio spis sudu prvog stupnja, sukladno odredbi 282. st. 3. OZ, prema kojoj će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja kojeg je izdao, proslijedit spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. toga Zakona.

7. Člankom 287. st. 2. OZ određeno je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ javni bilježnik spis proslijedit sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

8. Kako prema odredbi čl. 34.b st. 1. ZPP u parničnim postupku Trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, to se pravilno sud prvog suda oglasio stvarno nenadležnim i ustupio spis nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, pa svi suprotni žalbeni navodi nisu osnovani.

9. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu, 23. veljače 2026.

Sudac:

Andrina Raspor Flis