Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-805/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Andrine Raspor Flis, predsjednika vijeća te Ane Gradišek i Željke Rožić Kaleb članova vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Zoran Gajski, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi neubrojive osobe protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-7/2026-9 od 20. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj dana 24. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba prisilno smještene osobe kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-7/2026-9 od 20. siječnja 2026.
II. Nalaže se računovodstvu da po pravomoćnosti ovog rješenja isplati iz proračunskih sredstava suda, na žiro račun odvjetnika Zvonimira Gajskog iznos od 125,00 Eur u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda određen je prisilni smještaj UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1995., s prebivalištem u [adresa] – U 39, u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, Zagreb, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 13. siječnja 2026.
2. Rješenje pobija neubrojiva osoba nepozivajući se na zakonom predviđene razloge. Navodi kako je pobijano rješenje neosnovano, te predlaže, pobijano rješenje ukinuti i provesti novi zakonit postupak.
3. Žalba je neosnovana.
4. Nisu pobijanim rješenjem ni postupkom koji mu je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23-u daljnjem tekstu ZPP), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Sud prvog stupnja ispitao je sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu, te je na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene, u smislu odredbe čl. 8. ZPP pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.
6. Provodeći postupak u smislu odredbi čl. 35. i 36. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14, dalje: ZZODS), a imajući u vidu navode obavijesti Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, te na temelju činjenica utvrđenih iz liječničke dokumentacije neubrojive osobe, prvostupanjski sud je utvrdio da su ispunjene zakonom predviđene pretpostavke za prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, na temelju odredbe čl. 27. ZZODS, budući je u pitanju osoba s težim duševnim smetnjama, koja uslijed takvih smetnji osobno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana u navedenom zakonskom članku, zbog čega joj je prijeko potreban smještaj u psihijatrijskoj ustanovi radi liječenja.
7. Navedeno proizlazi i iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Branke Vidrih, koja je navela kako UK boluje od teške duševne bolesti Parnoidne shizofrenije (F20.0). Na bolničkom liječenju se nalazi od 6. siječnja 2026. zbog psihotične dekompenzacije u sklopu osnovne bolesti. Tijekom sadašnjeg liječenja prisutne su paranoidne projekcije prema neposrednoj okolini, posebice ocu. Prema svom stanju je nekritičan i bez uvida u svoje izmijenjeno razmišljanje i ponašanje. Smatra kako mu nije potrebno nikakvo bolničko pa niti bilo kakvo drugo psihijatrijsko liječenje. Psihičko stanje je takvo da svojim ponašanje ugrožava osobnu sigurnost i zdravlje, a isto tako i sigurnost i zdravlje, potencijalno i živote svoje neposredne okoline, pa je stoga indicirano provesti prisilno bolničko liječenje u trajanju od 30 dana.
8. Na ročištu dana 20. siječnja 2026. predstavnik Klinike za psihijatriju Sv. Ivan, dr. sc. HK, ostao je kod prijedloga bolnice za prisilnim smještajem UK u psihijatrijsku ustanovu, a vještak dr. Branka Vidrih ostala je kod svog nalaza i mišljenja te i nadalje smatra kako je potrebno provesti prisilno bolničko liječenje UK.
9. Vezano za žalbene navode prisilno smještene osobe, valja navesti da su odredbom čl. 27. ZZODS propisane pretpostavke pod kojima se neka fizička osoba može prisilno zadržati i prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu. Prvo, mora se raditi o osobi koja ima teže duševne smetnje, a teža duševna smetnja određuje se kao duševna smetnja iz čl. 3. st. 1. toč. 3. ZZODS, koja po svojoj naravi ili intenzitetu ograničava ili otežava psihičke funkcije osobe u mjeri da joj je neophodna psihijatrijska pomoć (čl. 3. st. 1. toč. 17. ZZODS). Iz nalaza vještaka jasno proizlazi da Paranoidna shizofreija (F20.0) predstavlja težu duševnu smetnju, a žalbeni navodi kako kod VK nisu utvrđene intenzivne paranoidne deluzije, predstavljaju vlastitu procjenu zdravstvenog stanja UK.
10. Nadalje, da bi se osoba prisilno zadržala i smjestila u psihijatrijsku ustanovu, potrebno je da takva osoba upravo zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život zdravlje ili sigurnost. Teža duševna smetnja određene osobe u tom smislu mora biti uzrok ozbiljne i izravne opasnosti za njezin vlastiti život, zdravlje ili sigurnost ili za život zdravlje ili sigurnost bilo koje druge osobe. U ovom predmetu utvrđeno je postojanje tog kauzaliteta, a isti proizlazi iz činjenice da ŠK, koji boluje od teškog duševnog poremećaja, ne uzima terapiju, kod njega je iz tog razloga prisutna sumanutost pranoidnog karatkera, usmjerena prema ocu, ali i drugim osobama iz njegove okoline (policiji koja je došla na intervenciju).
11. S tim u vezi, sasvim su neosnovani žalbeni navodi kako je u konkretnom slučaju UK pogrešno utvrđena oznaka dijagnoze (F 20.0). Naime, iz medicinske dokumentacije proizlazi da je UK od ranije u psihijatrijskom tretmanu, te da je liječen pod dijagnozom paranoidne shizofrenije, a vještak dr. Vidirh je navela da je dana 6. siječnja 2026. hospitaliziran zbog psihotične dekompenzacije u sklopu osnovne bolesti, obzirom godinama boluje od paranoidne shizofrenije.
12. Stoga, prisilni smještaj KK proveden je po zakonu i po propisanom postupku, pa su stoga ispunjenje sve zakonske pretpostavke pod kojima se neku osobu može prisilno zadržati i prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu, pa se žalbeni navodi u tom smislu, ukazuju u cijelosti neosnovani.
13. S tim u vezi, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 43. st. 3. ZZODS odlučiti kao u toč. I. izreke.
14. Prisilno smještenoj osobi u ovom postupku, a radi zaštite njezinih prava postavljen je po službenoj dužnosti odvjetnik Zoran Gajski, koji je podnio zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 125,00 Eur.
15. Zahtjev odvjetnika Zvonimira Gajskog je osnovan.
16. Prema Tbr. 18. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/2012,103/2014,118/2014,107/2015,37/2022,126/2022-dalje OT), za sastavljanje redovnih i izvanrednih pravnih lijekova, odvjetniku pripada nagrada iz Tbr 16 uveća za 25%.
17. Stoga, pravilnom primjenom Tbr. 18. OT, odvjetniku je valjalo priznati za sastav žalbe 62,5 boda. Imajući u vidu vrijednost boda (2,00 Eur), s osnova sastava žalbe, odvjetniku je priznato 125,00 Eur.
18. Pri tome je za ukazati kako se sredstva za zastupanje odvjetnika kojeg je postavio sud po službenoj dužnosti, osiguravaju i isplaćuju iz proračuna nadležnog županijskog suda, jer sukladno odredbi članka 15. ZZODS osobe s duševnim smetnjama u sudskim postupcima moraju imati odvjetnika budući je pravo na pravnu pomoć u sudskim postupcima dio prava na pravično suđenje prema članku 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN-MU broj 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 13/03, 1/06, 9/05 i 2/10), a pravo na podnošenje pravnog lijeka je ustavno pravo regulirano odredbom članka 18. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj: 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14).
19. S obzirom na navedeno, valjalo je riješiti kao u toč. II. izreke.
U Zagrebu, 24. veljače 2026.
Predsjednik vijeća
Andrina Raspor Flis
