Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-372/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika TM na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/3078, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 13. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15.,108/17., 70/19 i 42/20 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 1. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. dalje: PZ), dana 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti

oslobađa se optužbe

da do 6. prosinca 2024. u 16,14 sati Policijskoj postaji Donja Stubica, na zahtjev- obavijest o počinjenom prometnom prekršaju koju je primio dana 19.11.2024., kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 20.11.2024. do 5.12.2024., dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30.8.2024. u 16,14 sati u Oroslavju, Livadska ulica 20, ,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/3078, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 13. siječnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, te troškovima postupka u iznosu od 13,27 eura, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u propisanom roku uložio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog u kojem je naveo da nikada nije zaprimio nikakvu kaznu prije ovog naloga. Istaknuo je da se nalazio u Njemačkoj pa je netko od ukućana možda zaprimio, ali da mu istu obavijest nije predao. U prilog svojoj tvrdnji dostavio je i presliku osobne iskaznice iz koje je vidljiv njegov potpis te istaknuo da je voljan platiti prvobitnu kaznu.

3. Sud je izvršio uvid u potpis okrivljenika na prigovoru te presliku osobne iskaznice serijskog broja: [broj osobne iskaznice], izdane na osobno ime SM, rođen **.**.2003. Usporedbom potpisa sa osobne iskaznice okrivljenika TM i potpisa kojim je dana 19. studenoga 2024. potvrđen primitak Obavijesti o počinjenom prekršaju, Klasa: 211-07/24-8/217806, te dana 27. siječnja 2025. primitak Obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/25-4/3078, sud je utvrdio da okrivljenik SM nije osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju, što je vidljivo iz dostavnice na kojoj je potpis primatelja različit od potpisa okrivljenika SM na njegovoj osobnoj iskaznici, prigovoru na OPN te dostavnici kojom je potvrđen primitak OPN-a.

4. Odredba čl. 146. st. 4. Prekršajnog zakona propisuje da se poziv i odluke osobno dostavljaju okrivljeniku tako što mu se predaju neposredno. Ako se ne zatekne tamo gdje se ima obaviti dostava, dostavljač će izvijestiti kad i na kojem mjestu ga može zateći i ostaviti mu kod jedne od osoba navedenih u stavku 7. istoga članka pisanu obavijest da radi primanja dopisa bude u određen dan i sat u svom stanu ili na svome radnom mjestu. Ako ga i nakon toga dostavljač ne zatekne, postupit će prema odredbi stavka 7. istoga članka te se time smatra da su poziv ili odluka dostavljeni.

6. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da se dostava obavijesti Policijske postaje Donja Stubica o počinjenom prekršaju ne može smatrati uredno uručenom budući da je poštanski službenik istu prilikom prve dostave uručio nepoznatoj osobi koja se potpisala samo " SM", iako je bio dužan okrivljeniku ostaviti obavijest kojom bi mu omogućio osobnu dostavu, a time i nedvojbeno saznanje o obavijesti o počinjenom prekršaju, kao i sankcijama za isti.

7. Obzirom na naprijed navedeno, sud je temeljem čl. 182. t. 3. PZ-a okrivljenika SM oslobodio od optužbe za prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a.

8. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 23. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. SM, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, [adresa]

3.Arhiva