Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-233/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ZAPAD- STAN d.o.o., kao upravitelja Stambene zgrade u Zagrebu, Radnička cesta 20-20a, [adresa]-7a, Zagreb, Ante Topića Mimare 61, OIB: 78641299718, zastupanog po punomoćnici Tihani Miletić, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika ĆE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-5061/2025-9 od 23. siječnja 2026., dana 23. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja ZAPAD-STAN d.o.o., ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-5061/2025-9 od 23. siječnja 2026., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu radi nastavka daljnjeg postupka.
II. O zahtjevu ovrhovoditelja ZAPAD-STAN d.o.o. za naknadu troška žalbenog postupka bit će odlučeno u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljen je predmetni ovršni postupak.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih zakonskih razloga. Naime, predmetni ovršni postupak je obustavljen zato jer ovrhovoditelj nije predujmio troškove javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, a ovrhovoditelj ističe da su troškovi u cijelosti predujmljeni. Naime, ovrhovoditelj ističe kako je, dana **.**.2025., uplatio ostatak nagrade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, dok je i prethodno dana **.**.2025. izvršio uplatu predujma troškova javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR. Ovrhovoditelj uz žalbu prilaže bankovne potvrde kao dokaz da su troškovi uistinu predujmljeni. Budući da je ovrhovoditelj predujmio potrebne troškove, prvostupanjski sud nije mogao obustaviti predmetni ovršni postupak. Slijedom svega navedenog, ovrhovoditelj predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja radi nastavka daljnjeg postupka. Potražuje trošak žalbenog postupka u iznosu od 250,00 EUR.
3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.
4. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), a na što ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi odredbe čl. 381. ZPP-a i u vezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 – dalje: OZ).
5. Predmet ovog žalbenog postupka jest ispitivanje je li sud prvog stupnja osnovano obustavio predmetni ovršni postupak.
6. Naime, sud prvog stupnja je obustavio ovrhu s obrazloženjem da ovrhovoditelj nije predujmio troškove javnog bilježnika, koji troškovi su nužni za provedbu ovrhe, sukladno čl. 14. st. 2. OZ-a
7. Ovrhovoditelj ZAPAD-STAN d.o.o. je, dana **.**.2025., podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (izvatka iz poslovnih knjiga), protiv ovršenika ĆE, a radi dugovanja u iznosu od 55,76 EUR, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom (list 1 – 11 spisa).
8. Navedeni prijedlog je ustupljen u rad javnom bilježniku Morani Petranić iz Supetra, koja u predmetnom postupku postupa kao povjerenik prvostupanjskog suda.
9. Iz stanja spisa proizlazi da je javni bilježnik pozvao ovrhovoditelja na plaćanje predujma troškova javnih bilježnika u iznosu od 12,50 EUR u roku od 8 dana (list 25 spisa) i na plaćanja ostatka nagrade i troškova javnih bilježnika u iznosu od 12,50 EUR u roku od 8 dana (list 31 spisa).
10. Ovrhovoditelj uz žalbu dostavlja dvije bankovne potvrde iz kojih proizlazi da je, dana **.**.2025. izvršio uplatu predujma troškova javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, a dana **.**.2025., izvršio uplatu ostatka nagrade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR.
11. Iz navedenih potvrda proizlazi da su navedeni novčani iznosi uplaćeni na račun javnog bilježnika Morane Petranić iz Supetra, a broj bankovnog računa na koji je ovrhovoditelj izvršio uplatu je istovjetan sa brojem bankovnog računa kojeg je javni bilježnik naveo u pozivima na plaćanje na listovima 25 i 31 spisa.
12. Slijedom navedenog, ovaj sud ocjenjuje kako je ovrhovoditelj uistinu predujmio troškove javnog bilježnika u predmetnom ovršnom postupku, dok je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio da navedeni troškovi nisu predujmljeni.
13. Dakle, sud prvog stupnja je pogrešno primijenio odredbu čl. 14. st. 2. OZ-a kada je obustavio ovaj ovršni postupak, budući da je ovrhovoditelj predujmio potrebne troškove.
14. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja, tj. ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na provedbu daljnjeg postupka.
15. Odluka o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka donesena je na temelju odredbe iz čl. 166. st. 3. ZPP-a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 23. veljače 2026.
Sutkinja:
Sanja Joka Umićević
