K-155/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ZO, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu poslovni broj KO-DO-142/2026 od 11. veljače 2026., 23. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I- 448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i HO, rođene H, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, profesionalni vojnik, umirovljen, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je tijekom mjeseca svibnja 2024. u mjestu Gala, zaseok Kulići, u nakani uzgoja, u voćnjaku u blizini svoje obiteljske kuće na adresi [adresa], protivno odredi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), zasadio i uzgojio 3 (tri) stabljike droge konoplja pojedinačnih visina duljine od 169 do 191 cm, ukupne mase od 90,40 g, koja sadrži više od 2% tvari tetrahidrokanabiola (THC-a), a koja droga konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23, 154/24),
dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama – djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 1. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju čl. 190. st. 1. KZ/11, okrivljeni ZO
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzima droga koja je od okrivljenika privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Sinj, serijski broj: [serijski broj] od 4. rujna 2024. (list 9. spisa), te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik ZO je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 316,97 (tristošesnaesteuradevedesetsedamcenti) EUR-a od čega se iznos od 166,97
(stošezdesetšesteuraidevedesetsedamcenti) EUR odnosi na troškove toksikološkog vještačenja, a iznos od 150,00 (stopedeseteura) EUR predstavlja paušalni trošak.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO 142/2026 od 11. veljače 2026. protiv okrivljenog ZO, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11.
2. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, zatim od njega oduzeti drogu i obvezati ga na plaćanje troška postupka u ukupnom iznosu od 316,97 EUR.
3. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
4. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
5. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu (bez naloga) PUSD, Policijske postaje Sinj od 4. rujna 2024. (list 3. – 4. spisa), kriminalističko – tehničko izvješće PUSD, Policijske postaje Sinj, broja evidencijskog upisnika: UO-106/2024 od 4. rujna 2024. (list 5. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD,
Policijske postaje Sinj, serijskog broja: [serijski broj] od 4. rujna 2024. (list 11. spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ZO pred policijskim istražiteljem PUSD, Policijske postaje Sinj od 4. rujna 2024. godine sa pripadajućim elektronskim medijem (list 17. – 21. spisa) i nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe za kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj: Klasa: NK-235-01/25-02/5599, Ur. broj:511-01-114-26-4 od 20. siječnja 2026.
(list 30. – 31. spisa).
6. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika po čl. 190. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, nakon čega mu je prema čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
7. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 sud je od okrivljenika trajno oduzeo drogu koja je privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Sinj, serijski broj: [serijski broj] od 4. rujna 2024. koja se po pravomoćnosti ove presude ima uništiti.
8. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 316,97 EUR-a od čega se iznos od 166,97 EUR-a odnosi na troškove toksikološkog vještačenja, a iznos od 150,00 EUR-a predstavlja paušalni trošak.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Split, 23. veljače 2026.
Sutkinja
Jasenka Pavlović
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO-u Splitu,
2. okrivljeniku,
3. PUSD, Policijskoj postaji Sinj (oduzeti predmetI - po pravomoćnosti),
4. u spis.
