Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Kmp-53/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu za mladež Draganu Novoselu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anite Jurčević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ZZ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KOmp-DO-60/2024 od 02. prosinca 2024. odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ĆZ i AZ, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, sa završenih pet razreda osnovne škole, udana, majka troje djece, neosuđivana prema uvjerenju iz kaznene evidencije,
k r i v a j e
što je:
I. 20. srpnja 2022., u [adresa], protivno uvjetima iz članka 6. stavka 4. alineje Opće uredbe o zaštiti podataka (SL EU L119), znajući od ranije osobne podatke majke AZ, bez znanja i suglasnosti AZ na Ugovor o kupoprodaji motornog vozila Opel Astra registarske oznake [registarska oznaka], upisala OIB AZ te istu potpisala kao kupca, tako da je iz ugovora proizlazilo da je AZ kupila predmetno vozilo od prodavatelja HZ, iako je znala da navedeno nije istina i da AZ taj ugovor nije sklopila,
II. dakle, protivno uvjetima određenim u zakonu koristila osobne podatke fizičke osobe te izradila lažnu ispravu,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljena uporaba osobnih podataka, označeno i kažnjivo po članku 146. stavku 1 KZ/11. i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, označeno i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ- a, uz primjenu članka 51. KZ-a.
IV. Na temelju članka 146. stavak 1. KZ/11 okrivljena ZZ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
V. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljena ZZ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
VI. Na temelju članka 51. KZ/11 optužena ZZ se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VII. Na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljenoj ZZ
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena neće biti izvršena ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Obrazloženje
1. Uvodnim citiranim optužnim aktom Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu optužilo je okrivljenicu za počinjenje kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 146. stavka 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika za mladež da se u odnosu na okrivljenicu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o vještačenju (list 2-8), zapisnika o ispitivanju osumnjičene ZZ s pripadajućom audio-video snimkom (list 9-13), ugovora o kupoprodaji motornog vozila (list 16), socijalna anamneza za ZZ (list 41), mišljenje socijalnog pedagoga (list 42-43) i zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve AZ (list 47- 48).
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenice stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv privatnosti- nedozvoljenom uporabom osobnih podataka opisanog i kažnjivog po članku 146. stavku 1. KZ/11 i kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisanog i kažnjivog po članku 278. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11
4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljenica nije do sada osuđivana, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 146. stavka 1. propisana kazna zatvora u trajanju do 1 godine, a za kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju do 3 godine, te je okrivljenicu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca za svako kazneno djelo, te joj uz primjenu članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci vodeći računa o svim ranije opisanim okolnostima. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, cijeneći raniju neosuđivanost okrivljenice za kaznena djela, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa joj je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.
U Karlovcu, 23. veljače 2026.
Sudac za mladež
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KOmp-DO-60/2024
2. okrivljenica ZZ uz optužnicu
3. AZ, [adresa]
