1              Poslovni broj: Gž Zk-553/2023-2

Poslovni broj Gž Zk-553/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Nediljki Radić, kao sutkinji pojedincu u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja J. b. d.d., Š., radi uknjižbe prava zaloga, rješavajući žalbu Republike Hrvatske protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Z-3627/97 od 18. rujna 1997., dana 9. siječnja 2024.,

riješio je

I. Odbacuje se žalba Republike Hrvatske kao nedopuštena i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Z-3627/97 od 18. rujna 1997.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe Republike Hrvatske u Z.U. 1401,1407, 1374 k.o. J.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem na temelju Ugovora o založnom pravu od 27. lipnja 1997. dozvoljava se uknjižba prava zaloga na korist J. b. d.d. Š., a na teret čest. zem. u Z.U. 1401,1407, 1374 k.o. J. vlasništva: D. p. S. p. Š. i radna jedinica Š. u J.

2. Protiv tog rješenja žali se Republika Hrvatska zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) u vezi s odredbom članka 91. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96,68/98,137/99,73/00,114/01,100/04,107/07,152/08,126/10,55/13,60/13 i 108/17, dalje: ZZK), koji ZZK se primjenjuje na temelju odredbe članka 241. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 69/19 i 128/22), a koja propisuje da će se postupci započeti do stupanja na snagu ovoga Zakona donositi prema odredbama Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine, broj 91/96), te predlaže da se pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima, podredno da se isto ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno postupanje. 

3. Žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe (članak 358. stavak 3. ZPP-a).

4. O pitanju ovlaštenja Republike Hrvatske za podnošenje žalbe u zemljišnoknjižnom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je zauzeo pravno shvaćanje (rješenje poslovni broj Rev-977/09-2 od 27. travnja 2010.). Prema izraženom pravom shvaćanju Republika Hrvatska nije ovlaštena na podnošenje žalbe u zemljišnoknjižnom postupku ako nije stranka u zemljišnoknjižnom postupku i nema knjižna prava na nekretnini na kojoj se traži upis, pri čemu dostavljanje zemljišnoknjižnog rješenja nekoj osobi samo po sebi, ne daje toj osobi procesnu legitimaciju na podnošenje žalbe.

5. U konkretnom slučaju Republika Hrvatska nije stranka u zemljišnoknjižnom postupku i nema knjižna prava na nekretnini na kojoj se traži upis, iz čega proizlazi da Republika Hrvatska nije ovlaštena na podnošenje žalbe (Rev-854/2018-2 od 11. veljače 2020. i Rev-3451/2018-2 od 18. svibnja 2022.). To neovisno o činjenici da joj je Republici Hrvatskoj rješenje dostavljeno.

6. Za navesti je da se time Republici Hrvatskoj ne onemogućava da, ako budu ostvarene ostale pretpostavke, u parnici štiti svoja prava.

7. Sijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 358. stavak 3. ZPP-a te članka 128. stavak 2. ZZK-a odbaciti žalbu Republike Hrvatske kao nedopuštenu, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

U Splitu 9. siječnja 2024.