K-72/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vedranu Klafuriću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenice, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika IC, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24. - dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-63/2026 od 22. siječnja 2026., dana 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i K, rođene S, rođen **.**.1986., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, profesor sa završenim filozofskim fakultetom u Splitu, nezaposlen bez primanja, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 16. listopada 2024. u Splitu, Kroz Smrdečac 17 u nakani da se neosnovano materijalno okoristi sa vlasnicom stana KC sklopio Ugovor o najmu stana na rok od godinu dana s mjesečnim iznosom najma od 750,00 eura te obvezom uplate jednokratnog pologa u iznosu od 750,00 eura, lažno prikazavši oštećenoj KC kako će u roku od jednog ili dva dana uplatiti navedeni novčani iznos u što je ova povjerovala te ga pustila u stan, a što nije učinio ni protekom vremenskog roka od dva tjedna, zbog čega je KC odlučila sporazumno raskinuti Ugovor o najmu stana sa IC što je dana 27. listopada 2024. i ovjereno kod javnog bilježnika, nakon čega je oštećenu i dalje držao u zabludi da će joj platiti nešto više od pola iznosa mjesečnog najma, koliko je boravio u iznajmljenom stanu u iznosu od 350,00 eura, a nakon čega je napustio stan bez da je podmirio dugovani novčani iznos, čime je oštetio SC za novčani iznos od 350,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – djelo opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24. - dalje u tekstu KZ/11).

III. Stoga se, na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11., okrivljenik IC

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećenici KC se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 350,00 EUR-a (tristo pedeset eura), koji iznos joj je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11., dužan je okrivljenik izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećenici u iznosu od 350,00 EUR-a (tristopedeset eura). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11.).

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 1. i 6. ZKP/08., okrivljenik IC dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 63/2026 od 22. siječnja 2026. protiv okrivljenika IC, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine, zatim dosuditi oštećenici imovinskopravni zahtjev te odrediti okrivljeniku posebnu obvezu popravljanja štete u iznosu od 350,00 EUR-a i okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 200,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: Ugovor o najmu stana zaključen između RC i IC od 16. listopada 2024. (list 10-15 spisa), raskid ugovora za iznajmljivanje stana od 27. listopada 2024. (list 16 spisa), punomoć izdana od TC supruzi KC (list 17 spisa), preslik komunikacije u svezi neplaćanja stana između okrivljenika i TC (list 18-19 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IC po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, II Policijskoj postaji Split dana 27. studenog 2024. s pripadajućim elektronskim audio i video zapisom (list 22- 24 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika KC sastavljen u Policijskoj upravi splitsko dalmatinskoj, II Policijskoj postaji Split dana 13. siječnja 2026. (list 27-29 spisa), opomena pred tužbu od 05. studenog 2024. upućena IC (list 31-32 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog IC od 22. siječnja 2026. (list 33 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećenici je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 350,00 EUR-a, koji iznos joj je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljenik u istom roku, sukladno članku 62. stavku 1. toč. 1. KZ/11., dužan izvršiti posebnu obvezu naknade štete oštećenici u prije navedenom iznosu. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11.).

7. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1. u svezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., okrivljenik IC dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 23. veljače 2026.

S U D A C

Vedran Klafurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

Oštećenik može pobijati presudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, ali ako je državni odvjetnik preuzeo progon od oštećenika kao tužitelja, oštećenik može podnijeti žalbu zbog svih osnova zbog kojih se presuda može pobijati (čl. 464. st. 4. u svezi s čl. 463. st. 1. ZKP/08.)

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2. okrivljeniku IC, [adresa] (uz optužnicu),

3. oštećenici AC, na adresu: list 27 spisa,

4. u spis.