REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1034/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Marku Ivrlaču, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupano po punomoćniku Dušku Vučevcu, odvjetniku u Zagrebu, protiv prvotuženika GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugotuženika ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 20. veljače 2026.

r i j e š i o  j e:

I. Odbacuje se tužba od 16. veljače 2026. u odnosu na drugotuženika ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Razdvaja se postupak u odnosu na prvotuženika GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u zaseban predmet.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi isplate protiv tuženika 16. veljače 2026.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, a pazeći po službenoj dužnosti na to mogu li osobe koje se pojavljuju kao stranke biti stranka u postupku, utvrđeno je da je drugotuženik ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] preminula **.**.2021. dakle prije podnošenja tužbe.

3. Člankom 83. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/2023– dalje u tekstu: ZPP) određeno je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Nadalje, stavak 5. istog članka propisuje da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku, ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice. Također, u smislu članka 82. ZPP-a sud u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

4. Budući da je stranačka sposobnost svojstvo određenog subjekta da može biti nositelj procesnih prava i dužnosti te da umrla osoba ne može biti nositelj niti prava niti obveza, u takvoj situaciji navedeni tuženik kao umrla osoba prije podnošenja tužbe nema stranačku sposobnost u smislu odredbe čl. 77. st. 1. ZPP-a, a kako se radi o neotklonjivom nedostatku, to je sukladno čl. 83. st. 5. u svezi sa čl. 83. st. 5. ZPP-a tužba u odnosu na njega odbačena, te je odlučeno kao u izreci rješenja.

5. Temeljem čl. 313. st. 3. ZPP-a-a te čl. 116. Sudskog poslovnika, ovaj je sud ocijenio da je potrebno razdvojiti predmetni postupak u odnosu na tuženika navedenog u točki II izreke rješenja.

U Zagrebu, 20. veljače 2026.

Sudac:

Marko Ivrlač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv točke I ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dovoljnom broju primjeraka.

Protiv točke II ovog rješenja žalba nije dopuštena.

Dna:

1. tužitelju po pun