REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Gr 1-42/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari tužiteljice CUP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupaju punomoćnice Anita i Iva Vrkić, odvjetnice u Rijeci, protiv tuženika ZAGREBAČKA BANKA d.d. OIB 92963223473, sa sjedištem u Zagrebu, Trg bana Josipa Jelačića 10, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-998/2024, dana 20. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev Općinskog suda u Crikvenici za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu broj P-998/2024.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Crikvenici je dopisom broj P-998/2024 od 2. veljače 2026. (zaprimljen kod ovog suda 6. veljače 2026.) sam zatražio da se u predmetu spomenute oznake odredi drugi stvarno nadležni sud zbog što je tužiteljica sutkinja Općinskog suda u Rijeci koji je u razdoblju od 1. travnja 2015. do 31. prosinca 2018. bio u sastavu Općinskog suda u Rijeci, kao i zbog toga što je tužiteljica predsjednica Ogranka Rijeka Udruge hrvatskih sudaca, a da su članovi tog Ogranka i suci Općinskog suda u Crikvenici.
2. Zahtjev nije osnovan.
3. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) propisano da nadležni prvostupanjski sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost da je tužiteljica sutkinja suda koji je šest godina prije podnošenja njezine tužbe bio u sastavu prvostupanjskog suda, a više nije, kao i okolnost što je tužiteljica predsjednica lokalnog ogranka krovne sudačke udruge čiji su članovi i suci prvostupanjskog suda, prema ocjeni najvišeg suda, ne predstavljaju opravdane razloge za delegaciju prvostupanjskog suda jer same po sebi nisu dovoljne da se opravdano dovede u sumnju nepristranost svih sudaca prvostupanjskog suda, kao ni da se stvori dojam o pristranosti cijelog suda promatrano iz kuta razboritog i dobronamjernog promatrača. Sadržaj zahtjeva ne upućuje ni na posebne okolnosti koje bi mogle biti od utjecaja na sumnju u nepristranost svih sudaca prvostupanjskog suda u smislu hijerarhije koja postoji između sudaca u vezi s njihovim funkcijama na sudu i slično jer predsjednik ogranka sudačke udruge nije hijerarhijski nadređen sucima u njihovoj funkciji na sudu. Ukoliko je, pak, s tim u vezi neki sudac u bliskijim kolegijalnim ili prijateljskim odnosima s tužiteljicom, tada ta okolnost eventualno može biti razlog za izuzeće tog suca, a ne za delegaciju cijelog suda.
5. Stoga je na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 20. veljače 2026.
Sutkinja
mr. sc. Senija Ledić
