Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-2114/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PG okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, Postaja prometne policije Split pod Urbroj: 511- 12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-5/27444 od 17. listopada 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr. na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:107/07,39/13 157/13,110/15,70/17,118/18,114/22), 20. veljače 2026., izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
okrivljenik: PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1978.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1.) što je 16. listopada 2025. u 00,20 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava br. 24 upravljao vozilom marke Ford. reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako je u krvi imao 1,59 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 1,49 g-kg
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7.,
2.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao navedenim vozilom prilikom čega je iz vozila izbacio upaljeni opušak cigarete čime je onečistio i ugrozio okoliš
time je počinio prekršaj iz članka 35. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 35. stavak 7. istoga Zakona,
3.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao navedenim vozilom te se nije zaustavio na znak pol. službenika izražen pomoću svjetleće palice "stop policija" već nastavio vožnju,
time je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 32. stavak 4. istoga Zakona,
4.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao navedenim vozilom te se u vožnji koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku
time je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 196. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod toč.1.) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, za djelo pod toč. 2.) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, za djelo pod toč. 3.) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset ) eura, za djelo pod toč. 4.) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1 310,00 eura (tisuću tristo deset) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
U navedenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza prema Naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1069312223 započinje 16. listopada 2025. u 00,30 sati traje do 16. listopada 2025. do 12,30 sati. zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole u trajanju od jednog dana.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, od toga 10,60 eura za troškove alkotesta i 29,40 eura za paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 17. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci prekršajnog naloga.
2.Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona.
3. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, budući je policijski službenik UG, djelatnik Postaje prometne policije Split zatekao okrivljenika gdje upravlja vozilom, te se na znak izražen pomoću svjetleće palice "stop policija" nije zaustavio već nastavio vožnju, te se isti tijekom vožnje koristio mobitelom te prilikom vožnje iz vozila izbavio opušak cigarete čime je onečistio i ugrozio okoliš. Nakon što je zaustavljen istome je ponuđeno alkotestiranje upotrebom alkometra Drager 7000 serijskog broja [serijski broj] kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija 1,59 g/kg, te umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene granicu pogrešku mjerenja iznosila 1,49 g/kg a koji zapisnik je okrivljenik uredno potpisao bez ikakvih primjedbi, te pol. službenik sastavio izvješće o počinjemo prekršaju, ispisalo obavijest o počinjenim prekršajima sastavljenu temeljem članka 109a. Prekršajnog zakona, te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koje dokumente je okrivljenik potpisao i uredno zaprimio na ruke.
4. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci, te uzimajući u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan to je sud uzeo kao otegotnu okolnost, a olakotnih okolnosti sud nije našao na strani okrivljenika pa je okrivljeniku za djelo pod 1 i 3 utvrdio minimalne novčane kazne, a za djelo pod 2 i 4 novčanu kaznu u fiksnom iznosu te uz primjenu čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.
5. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
5.1. U navedenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza prema Naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1069312223 započinje 16. listopada 2025. u 00,30 sati traje do 16. listopada 2025. do 12,30 sati. zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole u trajanju od jednog dana.
5.2. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
6. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi ukupne troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju materijalne troškove ovlaštenog tužitelja, te paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 20. veljače 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik za djelo opisano pod toč.1.) može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom do 1.990,00 eura, a za djelo pod 2.) novčanom kaznom do 130,00 eura te oduzimanje vozačke dozvole do 24 mjeseca.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
