REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-296/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojecincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika ĐS i II. okrivljenika HS, zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 11. i st. 3. Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN 46/2022), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini Klasa: 320-02/25-08/1350 Urbroj: 443-02-05-14-25-7 od 19. prosinca 2025., dana 20. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 161.st.4. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22))

ODBACUJE SE optužni prijedlog tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini Klasa: 320-02/25-08/1350 Urbroj: 443-02-05-14-25-7 od 19. prosinca 2025., protiv I. okrivljenika ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. okrivljenika HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 11. i st. 3. Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN 46/2022).

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini je pod brojem gornjim dana 19. prosinca 2025., izdao optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 11. i st. 3. Zakona o održivoj uporabi pesticida.

2. Izvršenim uvidom u spis utvrđeno je da optužni prijedlog nije sastavljen sukladno odredbi čl.160. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) odnosno da činjenični opis nije podvediv pod zakonsko obilježje prekršaja koji se I. i II. okrivljeniku stavlja na teret te da spisu ne prileže pisane obavijesti iz čl.109.a. st.1. i 2. istog Zakona propisno uručene I. i II. okrivljeniku.

3. Dopisnom od 29. siječnja 2026. tužitelj je pozvan na dopunu optužnog akta.

4. Izvršenim uvidom u povratnicu o primitku dopisa od 29. siječnja 2026., utvrđeno je da je tužitelj dana 5. veljače 2026. primio dopis od 29. siječnja 2026.

5. Razmotrivši dopunu optužnog prijedloga sud je utvrdio da nisu ostvareni uvjeti za vođenje prekršajnog postupka. Naime, tužitelj je dopunio činjenični opis prekršaja ali sudu nije dostavio uredno uručene i potpisane obavijesti iz čl. 109.a st. 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Izvršenim uvidom u spis utvrđeno je da spisu prileži obavijest od 11. prosinca 2025. koja je potpisana samo od strane inspektora dok ista nije potpisana od strane okrivljenika. Također u spisu prileži mail inspektorice GS od 16. prosinca 2025. kojim primjerak obavijesti dostavlja Plin trgovini i od kojih traži da jedan primjerak obavijesti ovjere potpisom te skenirani potpisani primjerak povratno dostave na njezinu adresu. Također je uz navedeni mail priložen ispis od 16. prosinca 2025. gdje je razvidno da je isporuka primatelju ili grupama dovršena ali odredišnom poslužitelju nije poslana obavijest o isporuci. Iz navedenog proizlazi da predmetna obavijest nije uredno uručena okrivljenicima odnosno da u spisu nigdje ne prileži dokaz odnosno povratnica o primitku predmetne obavijesti.

7. Budući da spisu nedostaje uredno uručena obavijest iz čl. 109. a Prekršajnog zakona te se nisu stekli uvjeti za vođenje prekršajnog postupka, valjalo je slijedom navedenog na temelju čl.161.st.4. Prekršajnog zakona, odbaciti optužni prijedlog i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 20. veljače 2026.

Zapisničarka:

S U D A C

Renata Josimović

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku rješenja Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u 2 (dva) primjerka, putem ovog Prekršajnog suda i ne podliježe naplati pristojbe.

DNA:

1. I. okrivljenik ĐS

2. II. okrivljenik HS

3. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini