Pp-1538/2024-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UM, zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, na temelju optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br: KLASA:211- 03/23-01/14389 0d 03. lipnja 2024.g. nakon održanog i dovršenog žurnog postupka 20.veljače 2026., u odsutnosti stranaka, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan za istovjetni prekršaj po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 20.veljače 2026.

k r i v  j e

I.1. što u svojstvu vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka], nije u ostavljenom mu roku od 15 dana tj. od 23.studenog 2023. do 8.prosinca 2023. dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 12.st.4. ZSPC-a, od 30.kolovoza 2023, u 17:58 sati, na lokaciji Matije Gupca 74,Šibenik,

što je , dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 229.st.7.ZSPC-a i članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 70,00 ( sedamdeset) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po primitku presude , u korist računa broj: HR 23 2402006 1844400003.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 20,00 ( dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.: HR 23 2402006 1844400003, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnio je ovom sudu optužni akt uvodno označenog broja protiv okrivljenog UM zbog prekršaja iz čl.229. st.7.ZSPC-a.

2. Sud je uputio okrivljeniku poziv da pristupi na zakazano sudsko ročište 24.rujna 2025, 13.siječnja 2026. , dostava poziva vratila se sa naznakom da je o prispijeću sudske pošiljke izviješten no iste nije predignuo. Imajući u vidu iznijeto te u postupku nespornu činjenicu da je okrivljenik upoznat sa vođenjem sudskog postupka, kao i sa uputama iz članka 109.a. Prekršajnog zakona jer je podnio prigovor na uručen mu obvezni prekršajni nalog, koji sadrži upute iz članka 109 a Prekršajnog zakona o obvezi prijave promjene adrese, odnosno o posljedicama ne preuzimanja sudskih pošiljki, sud je proveo postupak u odsutnosti okrivljenika.

3. Nadalje, sud je utvrdio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje ročišta žurnog postupka bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167.Prekršajnog zakona, držeći da priloženi dokazi pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti pa je održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika. Imajući u vidu iznijeto sud je utvrdio da održavanjem ročišta žurnog postupka nije povrijeđeno konfrontacijsko pravo jer je okrivljenik uredno pozvan putem e oglasa da pristupi sudu 20.veljače 2026 no nije pristupio čime je dobrovoljno odustao od iznošenja obrane.

4. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju, u pismeno Podaci o vozaču, u osobnu iskaznicu br.: [broj osobne iskaznice] Temaja Rrestema, pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije.

5. Uvidom u podnesak Podaci o vozaču sud je utvrdio da okrivljenik nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je 30.kolovoza 2023, u 17:58 sati, na lokaciji [adresa], upravljala vozilom reg.zn. [registarska oznaka] ,u njegovom vlasništvu, kada je počinjen prekršaj iz članka 12.st.4.ZSPC-a.

7. Uvidom povratnicu odnosne Obavijesti o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je to pismeno uredno uručeno okrivljeniku jer je potpis koji stoji na povratnici predmetne Obavijesti istovjetan potpisu koji stoji na osobnoj iskaznici okrivljenika i potpisa kojim je potpisao prigovor na pobijani obvezni prekršajno nalog.

8. Odredba članka 229.st.7.ZSPC-a izričito propisuje obvezu vlasnika motornog vozila da dostavi podatke o identitetu vozača kojem je vozilo dano na upravljanje , a kako iz pismena Podaci o vozaču proizlazi da okrivljenik u svojstvu vlasnika vozila reg.ozn. ŠI 502IR nije dostavio tražene podatke te time nije postupio po obvezi sadržanoj u Obavijesti o počinjenom prekršaju, koju je uredno primio, to je sud utvrdio da je u opisanom ponašanju okrivljenika našao sva bitna obilježja djela stavljeno mu na teret člankom 229. st. 7. ZSPC-a pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku ne nalazeći olakotnih niti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu dosadašnju neosuđivanost, izrekao novčanu kaznu primjenom instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne u smislu članka 37.Prekršajnog zakona , uz pouku da je člankom 229.st.7.ZSPC-a propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 1.990.00 eura, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na njegovoj strani postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

11. Troškovi prekršajnog postupka temelje se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda Republike Hrvatske . Paušalni iznos prekršajnog postupka odmjeren je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka , pri čemu je sud utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem utjecao na duljinu , trajanje i složenost postupka.

Šibenik, 20.veljače 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis