REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-1190/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Marku Ivrlaču, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], i to TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], T [adresa], PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], GROZDANA TAJMER, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], T [adresa] zastupani po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri u Zagrebu d.o.o., OIB:85127306373 protiv tuženika VD, OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa], radi isplate, 20. veljače 2026.
r i j e š i o j e:
I. Odbacuje se prijedlog za ovrhu, sada tužba od 13. siječnja 2025. u odnosu na XIV. tužitelja HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. II Razdvaja se postupak u odnosu na Suvlasnicke stambene zgrade u [adresa], i to TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], T [adresa], ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], JD [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], GROZDANA TAJMER, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], T [adresa], u zaseban predmet.
Obrazloženje
1. Tužitelji su, kao suvlasnici, protiv tuženika podnijeli prijedlog za ovrhu ne temelju vjerodostojne isprave, radi naplate pričuve i to 13. siječnja 2025.
Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, a pazeći po službenoj dužnosti na to mogu li osobe koje se pojavljuju kao stranke biti stranka u postupku, utvrđeno je da je XIV. tužitelja HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] L 8, preminula **.**.2024., dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu, sada tužbe.
2. Člankom 83. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/2023– dalje u tekstu: ZPP) određeno je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Nadalje, stavak 5. istog članka propisuje da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku, ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice. Također, u smislu članka 82. ZPP-a sud u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
3. Budući da je stranačka sposobnost svojstvo određenog subjekta da može biti nositelj procesnih prava i dužnosti te da umrla osoba ne može biti nositelj niti prava niti obveza, u takvoj situaciji navedeni tužitelj kao umrla osobe prije podnošenja tužbe nema stranačku sposobnost u smislu odredbe čl. 77. st. 1. ZPP-a, a kako se radi o neotklonjivom nedostatku, to je sukladno čl. 83. st. 5. u svezi sa čl. 83. st. 5. ZPP-a tužba u odnosu na njega odbačena, te je odlučeno kao u toči I izreke rješenja.
4. Temeljem čl. 313. st. 3. ZPP-a-a te čl. 116. Sudskog poslovnika, ovaj je sud ocijenio da je potrebno razdvojiti predmetni postupak u odnosu na tužitelje navedene u točki II izreke rješenja.
U Zagrebu, 20. veljače 2026.
Sudac:
Marko Ivrlač
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv točke I rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dovoljnom broju Protiv točke II. rješenja nije dopuštena žalba.
Dna:
1. tužitelju po pun
2. tuženiku
