Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-236/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sabini Dugonjić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EXTRA-PROM d.o.o. Mirkova ul. 55, 32100 Vinkovci-Mirkovci, OIB: 39666738889, zastupanog po punomoćniku Mihovilu Peći, odvjetniku iz Vinkovaca, protiv ovršenika KEMART d.o.o. Ivankovo, Bošnjaci 38, OIB 69897331059, zastupanog po punomoćniku Nedi Brčić, odvjetnici iz Vinkovaca, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Ovr-1143/2025-2 od 23. rujna 2025., dana 20. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Ovr-1143/2025-2 od 23. rujna 2025. izvan žalbenog razloga iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20) u pobijanom dijelu pod točkom I. te pod točkom II. izreke.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovršenika za naknadom troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi u točki I. izreke određena je predložena ovrha temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi posl. br: Ovrv-3237/2025 od dana 14. 05. 2025., donesenog na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od iznos od 10.219,89 € i to sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 14. 05. 2025. kao dana donošenja rješenja o ovrsi pa sve do isplate, kao i troška postupka izdavanja navedenog ovršnog rješenja u iznosu od 270,25 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. 05. 2025. do isplate te naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od 530,94 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, počevši od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, na motornom vozilu ovršenika KEMART d.o.o., Ivankovo, Bošnjaci 38, OIB: 69897331059 i to na motornom vozilu N1, marke OPEL COMBO 1.6 SDTI VAN, god proizvodnje 2017. br. šasije [broj šasije], reg. ozn.: VK 847FK, zabilježbom ovrhe, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju na adresi 32100 Vinkovci (Mirkovci), Mirkova 55, prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom. Pod točkom II. izreke ovrhovoditelju je odmjeren trošak 530,94 €, dok je pod točkom III. izreke pozvan ovrhovoditelj da u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja uplati predujam za izvansudsko uredovanje u iznosu od 21,27 €, jer će u suprotnom sud obustaviti ovrhu.

2. Protiv navedenog rješenja pod točkom I. i II. izreke kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, žali se ovršenik ne navodeći zakonom predviđene žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1.-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje OZ) sa prijedlogom da se preinači pobijano rješenje u skladu sa žalbenim navodima odnosno da se ukine i ovršni prijedlog odbije uz naknadu troškova žalbenog postupka.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge propisane odredbom čl. 50. st. 5. OZ kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, te na bitne povrede odredaba postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka.

5. Pobijano rješenje o ovrsi sud prvog stupnja je donio na temelju ovršne isprave - pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi poslovni broj: Ovrv-3237/2025 od dana 14. 05. 2025. Navedeno rješenje o ovrsi, sukladno čl. 23. toč. 5. OZ, predstavlja valjanu ovršnu ispravu, te je sud prvog stupnja na temelju istog osnovano donio rješenje o ovrsi u temeljem odredbe čl. 22. OZ.

6. Sud prvog stupnja je dakle, pravilno utvrdio sve relevantne činjenice potrebne za donošenje rješenja o ovrsi, te je na iste pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 23. toč. 5. OZ i čl. 22. OZ.

7. Ovršenik u žalbenim navodima ističe da nema tražbinu prema ovrhovoditelju jer da je u cijelosti podmirio dugovani iznos ovrhovoditelju uplatama koje su vidljive u knjigovodstvenoj dokumentaciji koja se prilaže te kako je podmirio dugovani iznos ovrhovoditelju, prestala je tražbina ovrhovoditelja prema ovršeniku.

8. Predmetni žalbeni navodi sadržajno predstavljaju žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ, te će u odnosu na takav žalbeni razlog sud prvog stupnja postupiti sukladno odredbi čl. 52. OZ.

9. Slijedom navedenog, kako ovršenik žalbenim navodima ne dovodi u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja, to je žalbu protiv pobijanog rješenja valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a u pobijanom dijelu pod točkom I. i II. izreke te odlučiti kao u izreci ove odluke pod točkom I. s time da će u odnosu na žalbeni razlog iz čl. 50. stavka 1. točke 9. OZ-a, sud prvoga stupnja donijet bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. toga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

10. Odluka o troškovima postupka je također pravilna i zakonita, kako po osnovi (čl. 14. st. 4. OZ) tako i po visini (čl. 155. st. 1. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ) dosuđenih troškova.

11. Ovršeniku nisu dosuđeni troškovi nastali izjavljivanjem pravnog lijeka jer žalba nije bila osnovana (čl. 154. st. 1. ZPP u svezi s čl. 166. st. 1. ZPP i čl. 21. st. 1. OZ) te je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 20. veljače 2026.

Sutkinja

Sabina Dugonjić