Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-659/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ani Gradišek kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marijan Belčić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d. OIB 92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, koga zastupa punomoćnik Kruno Knežević, odvjetnik u OD Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. P-288/2025-11 od 31. listopada 2025., dana 23. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Preinačuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. P-288/2025-11 od 31. listopada 2025., u dijelu pod toč. III. izreke kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju daljnji iznos od 563,49 Eur na ime parničnog troška sa zateznim kamatama i rješava:

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu daljnjeg iznosa od 563,49 Eur na ime parničnih troškova sa zateznim kamatama.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove žalbenog postupka u iznosu od 365,59 Eur u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom, u toč. I. izreke, utvrđene su ništetne odredbe čl. 2. st. 3. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila br. 3210287069, sklopljenog dana 18.07.2007. godine između tužitelja i tuženika, potvrđenog dana 19.07.2007. po javnom bilježniku Renati Kutiji Kušpilić pod br. OV-19861/2007, u dijelu odredbe koji glasi:

"Korisnik kredita se obvezuje platiti sve naknade i troškove u skladu s Odlukom o Tarifi naknada za usluge u poslovima koje obavlja Kreditor."

Točkom II. izreke, naloženo je tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana isplati iznos od 161,93 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Točkom III. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 954,64 Eur sa zateznim kamatama tekućim od 31. listopada 2025. do isplate.

2. Presudu u dijelu odluke o troškovima (toč. III. izreke) pobija tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava i apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23-u daljnjem tekstu ZPP). Predlaže, preinačiti presudu u pobijanom dijelu pod toč. III. izreke na način da se odredi vrijednost predmeta spora prema utuženom iznosu u visini od 161,93 Eur, te sukladno tome preinači i iznos dosuđenog parničnog troška, podredno, da se presuda, u dijelu odluke o trošku ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovo odlučivanje. Potražuje trošak žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovom predmetu, u žalbenoj fazi postupka nije sporna ništetnost odredbe čl. 2. st. 3. Ugovora o kreditu kojeg su sklopili tužitelj i tužen. Nije sporan niti iznos od 161,93 Eur kojeg tužitelj potražuje temeljem ništetne odredbe.

5. Sporna je vrijednost predmeta spora i trošak koji je određen temeljem vrijednosti predmeta spora, koju je sud prvog stupnja utvrdio u visini od 700,00 Eur.

6. Naime, tužitelj je tužbi naznačio vrijednost predmeta spora u iznosu od 1.340,00 Eur. Tuženik je tako naznačenoj vrijednosti predmeta spora prigovorio, pa je prvostupanjski sud, pozivajući se na odredbu čl. 37. st. 1. ZPP vrijednost predmeta spora utvrdio u iznosu od 700,00 Eur, navodeći kako je u konkretnom slučaju riječ o tužbi s više zahtjeva, nenovčanom i novčanom tužbenom zahtjevu, koji se temelje na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi.

7. Ovakav zaključak prvoustpanjskog suda ne može prihvatiti ovaj žalbeni sud.

8. Naime, tužitelj je u tužbi postavio deklaratorni zahtjev i tužbeni zahtjev na činidbu. Deklaratorni zahtjev, koji je istaknut uz tužbeni zahtjev na činidbu u konkretnom slučaju treba poslužiti samo za ocjenu osnovanosti tužbenog zahtjeva na činjenje i ne uzima se u obzir pri utvrđivanju vrijednosti predmeta spora. Dakle, vrijednost predmeta spora utvrđuje se samo prema vrijednosti zahtjeva na činidbu. (tako i VS RH Rev-374/13).

9. S tim u vezi, vrijednost predmeta spora u ovom predmetu pravilno je trebala biti određena u visini od 161,93 Eur.

10. U konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora ne prelazi 2.500,00 kn/331,80 Eur, te je tako određenom vrijednošću predmeta spora, tužitelju za svaku parničnu radnju valjalo priznati 25 bodova sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22-dalje OT).

11. Kao potreban parnični trošak tuženika ukazuje se trošak nagrada za zastupanje po odvjetniku i to za sastava tužbe (25 bodova), za trošak sastava podneska od 26. svibnja 2025. (25 bodova), za trošak pristupa na ročište dana 8. srpnja 2025. i 14. listopada 2025. (25 bodova za svako ročište), te za pristup na ročište za objavu presude (25 bodova). Tužitelju je tako priznato ukupno 125 bodova, što po važećoj OT na dan donošenja odluke iznosi 250,00 Eur, a što uvećano za 25% PDV iznosi ukupno 312,50 Eur. Ovaj iznos uvećan je za trošak pristojbe na tužbu (25,55 Eur) i trošak pristojbe na presudu (53,09 Eur). Tužitelju je tako valjalo priznati trošak postupka u iznosu od 391,15 Eur.

12. S obzirom na navedeno, osnovan je tuženikov prigovor pogrešne primjene materijalnog prava, te je valjalo preinačiti odluku u dijelu pod toč. III. izreke, te odbiti zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 563,49 Eur (preko iznos od 391,15 Eur do iznosa od 954,64 Eur), te temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP riješiti kao u izreci ove odluke.

13. Kako je tuženik uspio sa tužbom, valjalo mu je priznati troškove žalbenog postupka, obzirom odluka o troškovima postupka, u konkretnom slučaju predstavlja glavni zahtjev (čl. 35. st. 2. ZPP), jer se tuženik ne žali niti na deklarotorni dio presude niti na činidbu (toč. I. i II. izreke).

14. Tuženiku je priznato 250,00 Eur za sastav žalbe, što uvećano za iznos PDV i trošak pristojbe na žalbu (53,09 Eur) iznosi ukupno 365,59 Eur.

U Zagrebu, 23. veljače 2026.

Sudac

Ana Gradšek