REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-1261/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĐ zbog prekršaja iz članka 63. stavak 1. i 2. Zakona o Državnom inspektoratu (Narodne novine" br. 115/2018, 117/2021, 67/2023.) kažnjivog po članku 127. stavku 1. alineja 1. i stavku 4. istog članka Zakona o Državnom inspektoratu povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave Metković klasa: 320-402/23-03/306, urbroj: 443-02-03-19-23-12 od 3. srpnja 2023. godine, na temelju čl. 229. st. 1. toč.1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ) dana 20. veljače 2026. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
I.
OKRIVLJENIK: SĐ, rođen **.**.1977. s prebivalištem
u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što na pisano traženje inspektora dana 12. svibnja 2023. godine u 9.00 sati nije bio u sjedištu svog gospodarstva u [adresa]. godine radi saslušanja u predmetu i lociranja parcela za koje je izjavio da ih obradujete (proizvodnja jabuka, krušaka i šipka), a koje nije mogao upisati u upisnik OPG-a/ARKOD sustav,
odnosno što nije omogućio obavljanje inspekcijskog nadzora u zakazano vrijeme potrebnog za utvrđivanje svih činjenica u započetom inspekcijskom postupku,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 63. stavak 1. i 2. Zakona o Državnom inspektoratu (Narodne novine" br. 115/2018, 117/2021, 67/2023. – dalje: ZDI) kažnjiv po članku 127. stavku 1. alineja 1. i stavku 4. istog članka ZDI-a pa mu sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 330,00 € (tristotrideseteura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. do 4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Metković podnijela je optužni prijedlog klasa: 320-402/23-03/306, urbroj: 443-02-03-19-23-12 od 3. srpnja 2023. godine protiv okrivljenika SĐ zbog prekršaja iz članka 63. stavak 1. i 2. Zakona o Državnom inspektoratu (Narodne novine" br. 115/2018, 117/2021, 67/2023.) kažnjivog po članku 127. stavku 1. alineja 1. i stavku 4. istog članka Zakona o Državnom inspektoratu.
2. Na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. PZ-a ovaj sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona.
3. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju materijalne dokumentacije u spisu koja opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim jer nije omogućio obavljanje inspekcijskog nadzora u zakazano vrijeme potrebnog za utvrđivanje svih činjenica u započetom inspekcijskom postupku čime je postupio protivno odredbi čl. 63. stavak 1. i 2. ZDI-a kažnjiv po članku 127. stavku 1. alineja 1. i stavku 4. istog članka ZDI-a kojim propisom je za fizičku osobu propisana novčana kazna od 660,00 do 2650,00 eura ako inspektoru ne omogući obavljanje nadzora ili mu na bilo koji drugi način onemogući pregled ili ne osigura uvjete za neometan rad ili na njegovo traženje privremeno ne obustavi poslovanje nadziranog objekta za vrijeme inspekcijskog nadzora kada inspektor ne može na drugi način obaviti inspekcijski nadzor ili utvrditi činjenično stanje (članak 63. stavci 1. - 4.).
4. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije, sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja te mu je novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
5. Okrivljenik se upozorava na odredbu čl. 238. st. 12.PZ-a, prema kojoj sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetni prekršaj.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl.139. st. 6. PZ-a kojim je propisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
7. Slijedom prethodno navedenog odlučeno je kao u izreci.
Metković, 20. veljače 2026.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljena i osobe iz čl.192. st. 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog Općinskom sudu u Metkoviću. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. Okrivljenik: SĐ, [adresa]
2. Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Metković
