REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Posl. br. P-1732/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nadi Nekić Plevko kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja PANTAENIUS Gmbh, OIB 84341762268, Grosser Grasbrook 10, Hamburg, zastupan po punomoćnici Maj i Bosnić Tabain, odvjetnici u Zagrebu, Strojarska cesta 12a/II, protiv I. tuženika HANS-DIETER SCHWUNG, OIB [osobni identifikacijski broj], Put Gaja 11, Sveti Filip i Jakov, zastupan po punomoćniku Ivan Kuzmić odvjetnik iz OD Borić & partneri d.o.o. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, II. tuženika ADRIA NAUTIC SERVICE SUKOŠAN d.o.o., OIB 18927149174, Bibinje -Sukošan 1, Sukošan, zastupan po punomoćniku Ivan Kuzmić odvjetnik iz OD Borić & partneri d.o.o. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, III. tuženika GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB 10840749604, Slavonska avenija 1B, Zagreb , IV. tuženika MARINA DALMACIJA d.o.o.,OIB 47462413099, Dr. Franje Tuđmana 24, Sukošan zastupana po punomoćniku Branko Bulat odvjetnik iz Zagreba, Ilica 1A, V. tuženika FE, OIB [osobni identifikacijski broj], F [adresa] i VI. tuženika ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 19. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Ovaj se postupak prekida do pravomoćnog dovršetka kaznenog postupka koji se pred Općinskim sudom u Zadru vodi pod posl. br. K-695/2022. ili do druge odluke suda .

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 10. siječnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate štete od 108.32080 eur radi štetnog događaja 11. siječnja 2022. koji se desio u marini Dalmacija u Sukošanu, postupanjem V. i Vi. tuženika. Navedeni su tuženici kao zaposlenici II. tuženika svojim postupanjem izazvali požar na p lovilu " Lady Godiva " koji se proširio na plovilo "Lea" kojeg je osiguravatelj tužitelj.

2. Tužitelj u tužbi navodi je uslijed požara došlo je do značajnog oštećenja plovila „Lea“ te da je zbog velike materijalne štete koja je nastala Državno odvjetništvo u Zadru pokrenulo je istragu, te je podignuta Optužnica protiv V. i VI. tuženika koji se predmet vodi pred Općinskim sudom u Zadru pod poslovnim brojem K -695/2022. Iz mišljenja i zapisnika o provedenom vještačenju uzroka predmetnog požara, a koje vještačenje je provedeno od strane Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " EE" po nalogu Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, proizlazi da je do požara u D-Marin" Sukošan-Bibinje došlo na motornoj jahti naziva "Lady Godiva", model President 57 u vlasništvu I. tuženika koja se nalazila na suhom vezu, te da je uzrok požara prijenos topline sa grijalice koja je bila uključena, na zapaljivi materijal u unutrašnjosti plovila. U dokaz navedenog tužitelj je predložio izvršiti priklop, odnosno uvid u spis koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru u predmetu pod poslovnim brijem K-695/2022 ( Kov-545/2022; ).

3. Tijekom postupka sud je rješenjem P-1732/2025. od 11. rujna 2025. pozvao tuženike na davanje odgovora na tužbu te su u danom roku odgovor na tužbu predali IV. tuženik 29. listopada 2025., III. tuženik dana 30. listopada 2025. , te I. i II. tuženik dana 12. studenog 2025.

4. Za potrebe ovog postupka sud je izvršio uvid u sustav eSpis te je utvrdio da je postupak K-695/2022. koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru u statusu " u rješavanju ", dok je uvidom u sustav ePredmet utvrdio da predmet nije pravomoćno dovršen i da je slijedeća rasprava određena za dan 13. svibnja 2026.

5. Imajući u vidu činjenični osnov tužbe naznačene po tužitelju te činjenicu da su V. i VI. tuženi zaposlenici II. tuženika, to sud smatra da je pravomoćn i dovršetak postupka koji se pred Općinskim sudom u Zadru vodi pod br. K-695/22. prethodno pitanje posebno u odnosu na odredbu čl. 12 st. 3 Zakona o parničnom postupku kojom je određeno da je u parničnom postupku sud u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim. Ujedno sud smatra da je određivanja prekida ovog parničnog postupka potrebno budući smatra da odluka o tužbenom zahtjevu ovisi i o tome da li je učinjeno kazneno djelo koje se goni po službenoj dužnosti , tko je počinitelj i je li on odgovoran.

6. Slijedom navedenog sud je temeljem odredbe čl. 12 st. 1. do 3. te čl. 213 st. 1 t. 1 i st. 2 t. 1. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 19. veljače 2026. g.

Sudac

Nada Nekić Plevko

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u tri primjerka.

Dna:

1. tužitelju po pun. uz odgovor na tužbu IV. tuženika od 29.10.25. s prilozima , odgovor na tužbu III. tuženika od 30. 10. 2025. s prilozima i odgovor na tužbu I. i II. tuženika od 12. 11. 2025. s prilozima

2. I. i II. tuženiku po pun. uz odgovor na tužbu II. i IV. tuženika

3. III. tuženiku na adr. uz odgovor na tužbu I., II., i IV. tuženika s prilozima

4. IV. tuženiku po pun. uz odgovor na tužbu I., II. i III. tuženika s prilozima

5. V. tuženiku na adresu

6. VI. tuženiku na adresu