Poslovni broj: Usž-3855/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Sanje Štefan, predsjednice vijeća, Ljiljane Karlovčan-Đurović i Silvija Čovića, članovi vijeća te sudske savjetnice Katarine Skrbinac, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5, OIB: 1868313648, radi ovrhe, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I-1300/2023- 6 od 25. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 19. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužiteljice i potvrđuje presuda Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I-1300/2023-6 od 25. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja tuženika od 7. srpnja 2023. kojim je odbijena žalba tužiteljice izjavljena protiv rješenja o ovrsi prvostupanjskog tijela od 13. listopada 2022.
2. Protiv navedene presude tužiteljica podnosi žalbu, ističe da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno u konkretnom slučaju, da rješenja koja je potvrdio Upravni sud u Osijeku nisu valjano obrazložena. Navodi da je dio duga platila. U bitnome ponavlja sve tužbe navode. Predlaže da se žalba uvaži te poništi presuda upravnog suda te da se ponište nezakonita rješenja prvog i drugog stupnja.
3. Tuženik, iako pozvan nije podnio odgovor na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iz spisa predmeta proizlazi da je dugovanje tužiteljice utvrđeno na temelju ovršnih isprava koje su sve navedene u prvostupanjskom rješenju. Dakle, nije točno da prvostupanjsko rješenje koje je potvrđeno drugostupanjskim rješenjem nije valjano obrazloženo. Naime, u obrazloženju prvostupanjskog rješenja u skladu s člankom 141. stavak 1. Općeg poreznog zakona („Narodne novine“ 115/16., 106/18., 121/19., 32/20. i 42/20. – dalje u tekstu: OPZ) sadržane su naznake ovršnih isprava na temelju kojih se ovrha uređuje. Ujedno u istom je navedena i visina i vrsta porezne obveze te pripadajuće kamate koje se ovrhom naplaćuje. Što se tiče navoda tužiteljice kako je podmirila dio dugovanja po ovršnim ispravama na temelju kojih je doneseno rješenje o ovrsi prvostupanjski sud je obrazložio kako tužiteljica niti u tužbi niti u daljnjem tijeku spora ne navodi po kojim bi to ispravama dugovanje bilo podmireno niti koliki bi iznos eventualno podmirenog dugovanja bio, a niti radi utvrđivanja tih navoda predlaže izvođenje dokaza.
6. Stoga kako je rješenje o ovrsi doneseno radi dugovanja tužiteljice utvrđenog na temelju valjanih ovršnih isprava koje se nalaze u spisu, a spisu nisu priloženi dokazi iz kojih bi proizlazilo da je dio dugovanja ranije već podmiren prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da su navodi tužiteljice paušalni i ne mogu se ocijeniti osnovanim. Isto tako pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da navodi kojima tužiteljica osporava zakonitost ovršnih isprava na temelju kojih je utvrđeno dugovanje nisu od utjecaja na drugačiju odluku u ovom upravnom sporu. Naime, odredbom članka 142. stavak 7. OPZ-a propisano je da se žalbom na rješenje o ovrsi donesenom na temelju ovršnih isprava ne može pobijati zakonitost ovršne isprave.
7. Prema ocjeni ovoga Suda prvostupanjski sud je raspravio sve tvrdnje na kojima tužiteljica temelji svoj zahtjev i prigovore te na osnovi svih izvedenih dokaza i njihovom ocjenom utvrdio činjenice odlučne za prosudbu osnovanosti tužbenog zahtjeva. Na tako utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo te odbio tužbeni zahtjev.
8. Kako ne postoje razlozi zbog kojih tužiteljica pobija prvostupanjsku presudu kao ni razlozi na koje Visoki upravni sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 135. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24.) žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda.
U Zagrebu 19. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Sanja Štefan
