REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SE zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.; dalje: ZSPC) odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, posl.br. Pp-10539/2025-6 od 2. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog SE kao neosnovana te se potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu je odbačena žalba okrivljenog SE protiv presude tog suda broj: Pp-10539/2025-4 od 19. studenog 2025., kao nepravodobna.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljeni SE je podnio pravodobnu žalbu u kojoj navodi da je primio presudu 22. siječnja 2026. nakon što je dan prije bila neuspješna dostava. Navodi da nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu jer živi kao podstanar i u lošoj je financijskoj situaciji, a uskoro započinje s radom na novom radnom mjestu, dok mu je vozačka dozvola nužna za odlazak na posao.

3. Žalba nije osnovana.

4. Uvidom u spis predmeta i njemu priležeću materijalnu dokumentaciju, utvrđeno je da je okrivljeniku presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-10539/2025-4 od 19. studenog 2025. uručena dana 21. siječnja 2026., što je razvidno sa dostavnice o uručenju pismena koju je vlastoručno potpisao okrivljenik.

4.1. Žalbu je okrivljenik neposredno predao prvostupanjskom sudu dana 30. siječnja 2026., dok je zadnji dan za pravodobno podnošenje bio četvrtak 29. siječnja 2026., radni dan.

4.2. Dakle, okrivljenik je žalbu poslao po proteku zakonskog roka od 8 dana o čemu je uredno bio obaviješten u uputi o pravnom lijeku, a koji je rok prekluzivan i propustom istog gubi se pravo na podnošenje iste.

5. Neosnovani su stoga žalbeni navodi da je okrivljenik pravodobno podnio žalbu i nisu doveli u pitanje zakonitost i osnovanost ovdje pobijanog rješenja koje je zbog svega navedenog valjalo potvrditi.

6. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Matea Sačević, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.