REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CR, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenom protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković od 26. rujna 2024., broj: 211-07/24-1/13325, u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog CR kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković od 26. rujna 2024., broj: 211-07/24-1/13325.

Obrazloženje

1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković od 26. rujna 2024., broj: 211-07/24-1/13325, odbačen je prigovor okrivljenog CR kao nepravodoban.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu u kojoj u bitnome navodi da je otišao u inozemstvo radi poslovnih obaveza nakon što mu je uručen prekršajni nalog i tamo se zadržao do 12. rujna 2024. zbog čega nije bio u mogućnosti pravodobno podnijeti prigovor.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje povodom navoda žalbe, utvrđeno je kako je okrivljeniku prekršajni nalog uručen na licu mjesta dana 4. rujna 2024. što je isti potvrdio vlastoručnim potpisom.

4.1. Okrivljenik je prigovor na navedeni prekršajni nalog podnio preporučenom pošiljkom dana 16. rujna 2024., dakle po proteku zakonskog roka od 8 dana jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio četvrtak 12. rujna 2024., radni dan, a koji je rok prekluzivan i propustom istog gubi se pravo na podnošenje istog, a o čemu je okrivljenik bio upozoren u uputi o pravnom lijeku u prekršajnom nalogu.

4.2. S obzirom na navedeno, nisu osnovani navodi iz žalbe okrivljenika jer isti nisu doveli u pitanje zakonitost pobijanog rješenja, a i sam okrivljenik u žalbi navodi da se vratio dana 12. rujna 2024. iz inozemstva, a koji je dan bio zadnji dan za podnošenje pravodobnog prigovora. Također, poštanski uredi postoje i u inozemstvu, a okrivljenik je osobno primio prekršajni nalog u ruke na licu mjesta u kojem je bio upozoren o roku za pravodobno podnošenje prigovora i bio je dužan o tome voditi računa. Zbog toga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

5. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Matea Sačević, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj, Postaji granične policije Metković u 2 primjerka: za spis i okrivljenika.