Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-98/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika RJ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2023. i 36/2024 - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 13. veljače 2026., poslovni broj KO-DO- 104/2026, dana 19. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012- odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025 - dalje u tekstu ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II. Okrivljenik RJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin NJ i R rođene RJ, rođen **.**.1997. u [adresa], prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, parketar, sa završenom SSS, nezaposlen, bez imovine, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavanog zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, brani se sa slobode

k r i v  j e

što je:

dana 17. listopada 2025. u jutarnjim satima, u Belišću, Radnička ulica 3, nakon što mu je oštećeni ZJ uručio odluku o otkazu ugovora o radu, u nakani da istoga ustraši rekao mu: "Sada ti ne mogu ništa jer nas snimaju kamere, a kada izađeš van pojest će te mrak", kojim postupanjem je kod oštećenog prouzročio osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

III. Okrivljenik RJ na temelju članka 139 stavak 2. KZ/11. u vezi članka 540. stavka 2. točke 2. ZKP

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Okrivljenom RJ uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148 stavka 6. ZKP u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. do 6. ZKP okrivljeni RJ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 13. veljače 2026., poslovni broj KO-DO-104/2026, optužen je RJ da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog RJ za počinjeno kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11. proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te da mu se uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da mu se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni RJ u roku provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog RJ proglasi krivim, te mu izrekne kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, te da mu uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni RJ u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP

4.1. Također, optužnici prileže dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to zapisnik PP Belišće o ispitivanju osumnj. RJ temeljem članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 17. listopada 2025., zapisnik PP Belišće o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr., serijskog broja [serijski broj] od 17. listopada 2025., izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. od 18. listopada 2025., izvadak iz kaznene evidencije na ime okr. od 18. listopada 2025., zapisnik ODO Osijek o provedenoj dokaznoj radnji prvog ispitivanja osumnj. RJ s DVD snimkom ispitivanja od 18. listopada 2025., zapisnik policijskog istražitelja PP Belišće o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanja svjedoka ošt. ZJ od 13. studenog 2025., izvješća PP Belišće o provođenju nadzora nad naloženim mjerama opreza od 24. studenog 2025., 2. siječnja 2026. i 6. veljače 2026. godine.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11 te je okrivljenom izrečena sankcija iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148 stavka 6. ZKP u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. do 6. ZKP okrivljeni RJ oslobođen je plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Osijek, 19. veljače 2026.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO- 104/2026

2. Okrivljenik RJ

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećeni ZJ