REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Kzd-6/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OĐ zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KOz-DO-5/2026-1 od 18. veljače 2026., odlučujući o zahtjevu ODO u Požegi, a temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), 19. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, te se izdaje sljedeći
KAZNENI NALOG
Okrivljeni OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i ŠĐ, r. Š, rođen **.**.1956. u [adresa], općina [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, sa završenom SSS, oženjen, otac troje djece, bez čina, odlikovan Spomenicom domovinskog rata, neosuđivan, drugi postupak se ne vodi, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
točno neutvrđenog dana 2023., u [adresa], u donjem dijelu dvorišta obiteljske kuće, na neobrađenoj poljoprivrednoj površini, kao djed djeteta TĐ, rođenog **.**.2009., iako je bio svjestan da je sukladno članku 35. stavak 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18, 42/20 i 114/22) zabranjeno djeci davati oružje na uporabu te da time izravno ugrožava sigurnost djeteta i negativno utječe na njegov odgoj i zdravlje te pristajući na to, dao mu svoj plinski pištolj marke „Umarex Glock 17 GEN5“, call. 9 mm, P.A.K., tv. broj [tvornički broj] iz kojeg je TĐ ispucao nekoliko komada streljiva i pri tome se snimao, čime je ugrozio sigurnost djeteta i pravilan psihosocijalni razvoj djeteta NĐ,
d a k l e , dijete naveo na grubo ponašanje koje je štetno za njegov razvoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 pa se okrivljenik
na temelju članka 177. stavak 2. u vezi s člankom 48. i 49. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom OĐ se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljeni OĐ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je 18. veljače 2026. pod brojem KOz-DO-5/2026-1 optužnicu protiv okrivljenika OĐ zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11.
2. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika te izdao presudu s kaznenim nalogom obzirom da dokazi koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 7. lipnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 5437 i br. 5438 od 7. lipnja 2024., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, DVD sa video snimkama snimljenih mobitelom marke Samsung A54 5G, IMEI brojeva: [IMEI broj] i 355512490491441/11, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 7. lipnja 2024. s pripadajućim zapisnikom te izjava DĐ sa zapisnikom o vraćanju privremeno oduzetih stvari i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OĐ temeljem članka 208.a ZKP/08 sa digitalnim zapisom i snimkom.
3. Sud je nadalje prihvatio i prijedlog sankcije ovlaštenog tužitelja, jer je isti sukladan članku 540. stavak 2. ZKP/08.
4. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljeni OĐ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura.
5. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 19. veljače 2026.
Sutkinja za mladež
Melita Adamek Mlinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj može podnijeti prigovor u roku od 8 dana, u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka. Nakon proteka roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. ODO u Požegi, na broj KOz-DO-5/2026
2. OĐ, okrivljenik (uz optužnicu)
3. DĐ, zz mlt. oštećenika, po pravomoćnosti
