Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-432/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari tužitelja FA pokojnog F /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], protiv prvotuženika AA pokojnog A /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa] (nasljednika VA pokojnog JA), drugotuženice ĐA pokojnog V iz [adresa], trećetuženika MA pokojnog V /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], četvrtotuženika ŽA pokojnog J /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], petotuženika OA /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa] (osobno i kao nasljednik CA pokojnog Đ), radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj P-2389/2022-8 od 28. listopada 2025., nadnevka 19. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj P-2389/2022-8 od 28. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem odbačena tužba.

2. Protiv rješenja žali se tužitelj iz razloga određenog člankom 353. stavkom 1. u vezi s člankom 381. ZPP-a[1] . Predlaže ukidanje rješenje i vraćanje predmeta na daljnje postupanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

1 Zakon o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., u daljnjem tekstu: ZPP-a)

4. Žalba je neosnovana.

5. Naime, po tužbi podnesenoj 13. prosinca 2022. predmet spora je zahtjev na utvrđenje stečenog prava vlasništva tužitelja na dijelu nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koje su u zemljišnoj knjizi upisane kao suvlasništvo više osoba, među kojima je i JA pokojnog V, a što znači da se svi materijalno pravni odnosi moraju rješavati jedinstveno, odnosno da su tužbom morali biti obuhvaćeni svi oni koji tek zajedno čine jednu pasivnu stranku (članak 201. ZPP-a), budući da se zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim tuženicima kao jedinstvenim suparničarima, koji od podnošenja tužbe nadalje mogu imati svojstvo stranke (članak 77. stavak 1. ZPP-a).

6. Kako je u tužbi tuženikom između ostalih naznačen i JA pokojnog V (jedna od upisanih suvlasnika nekretnina u zemljišnoj knjizi), koji nije mogao biti stranka u postupka jer je preminuo **.**.2021. (prije podnošenja tužbe), zbog čega je u odnosu na njega pravomoćnim rješenje od 2. ožujka 2023. odbačena tužbe, te kako JA i HA rođena JA, koje tužitelj označava kao nasljednike, uredno obaviješteni o tužiteljevom prijedlogu od 3. travnja 2023. za proširenje tužbe i na njih (i tužbi s prilozima /poleđina lista 38./) nisi izričito niti prešutno (upuštanjem u raspravljanje) pristali na proširenje tužba i na njih kao nove tuženike, to je prvostupanjski sud pravilnom primjenom procesnih pravila o naknadnom suparničarstvu (članak 196. stavak 2. ZPP-a) odbacio tužbu, s obzirom da se radi o neotklonjivim nedostacima koje sprečavaju daljnje vođenje predmetna parnice (članak 83. stavak 5. ZPP-a).

7. Nije u pravu tužitelj kada tvrdi da je po prvostupanjskom sudu pogrešno primijenjena odredba članka 196. stavka 2. ZPP-a jer da su ne podnošenjem odgovora na tužbu nasljednici JA pokojnog V "defakto pristali na proširenje tužbe".

7.1. To iz razloga, što sud ne može na pasivnost novog tuženika na kojeg je tužba proširena reagirati mjerama prisile (ne može ga prisiliti da prihvati proširenje), a niti njegovoj pasivnosti pridavati nepovoljan procesni učinak, kako to u biti pogrešno smatra tužitelj, s obzirom da pristanak novog tuženika na proširenje tužbe, kako je naprijed navedeno mora biti izričit ili proizlaziti iz njegove konkretne radnje - upuštanje u raspravljane, što nije slučaj u predmetnoj parnici.

8. Stoga je odbijena kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj P-2389/2022-8 od 28. listopada 2025., odnosno odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a).

U Zagrebu 19. veljače 2026.

Sutkinja:

Slavica Garac