Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1276/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po prigovoru okrivljenika KO na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-2/27052, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 23. svibnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC) nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 19. veljače 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: KO, sin K i V rođ. P, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, građevinski tehničar, zaposlen kao operater na betonaži u NGH Beton d.o.o., s mjesečnim prihodom u iznosu od 1.700,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 23. svibnja 2025. u 18,21 sati u Donjoj Stubici, Golubovečka ulica kod kbr. 55, upravljao vozilom M1, marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera Stubičkih Toplica u smjeru Gornje Stubice, pri čemu je:

1. izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno kako isti upravlja osobnim automobilom za vrijeme dok u krvi ima koncentraciju alkohola od 0,73 g/kg, 2. za vrijeme upravljanja nije koristio sigurnosni pojas

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 2. iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenih propisa i primjenom čl. 37. PZ-a

i z r i č e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 350,00 eura,

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene kazne, tj. 300,00 (tristo) eura, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu prigovor okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica stavljen je izvan snage te je temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona, sud proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je priznao da je 23. svibnja 2025. u 18,21 sati u Donjoj Stubici upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] po Golubovečkoj ulici u smjeru Gornje Stubice pod utjecajem alkohola od 0,73 g/kg i da za vrijeme upravljanja nije koristio sigurnosni pojas. Naveo je da ih je toga dana nakon posla jedan prijatelj u kafiću počastio pa je popio dva piva i nije se osjećao nesposobnim za vožnju pa se uputio kući. Pri tome je zaboravio zakopčati sigurnosni pojas. Kad su ga policajci zaustavili, iskreno im je priznao da je popio dva piva i zapisnik o alkotestu je potpisao bez primjedbi. Oni su mu tada na licu mjesta privremeno oduzeli vozačku dozvolu na rok od 12 sati pa je pozvao svoga oca da dođe po njega. Izrazio je žaljenje što je počinio ove prekršaje. Istaknuo je da do sada nije kažnjavan pa je zamolio da ga se za prvi puta blaže kazni i obećao da više neće počiniti nikakav prekršaj. Također je zamolio sud da ga poštedi zabrane upravljanja jer svaki dan iz [adresa] putuje na posao u Mokrice, a na toj udaljenosti koja iznosi oko 10 km, nema prikladnog javnog prijevoza pa je prisiljen s autom se voziti na posao. Naveo je da je lekciju naučio i nema opasnosti da bi više ponovio ovaj prekršaj.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza, Broj: 1063121078 od 23. svibnja 2025. (list 10 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijski broj: [serijski broj] od 23. svibnja 2025. godine na ime KO (list 11 spisa), pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list 12-13 spisa) i izvršio uvid u dopis PP Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-2/27052 od 20.6.2025 s prilozima, tj. Izvješće o ispitivanju br. 2065/24, Izvještaj o izvršnom ispitivanju br. : 24-2447 i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr- kao na listu 10 spisa (list 17-20 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika koji je potvrdio navode optužnog akta, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret, tj. da je kritične prigode izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno kako isti upravlja osobnim automobilom za vrijeme dok u krvi ima koncentraciju alkohola od 0,73 g/kg, te da za vrijeme upravljanja nije koristio sigurnosni pojas.

5. Odredba čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozač koji tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, ne koristi pojas na način koji je odredio proizvođač pojasa, kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura.

7. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog, kao i činjenicu da u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavan. Otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio pa mu je stoga izrekao ublažene novčane kazne s uvjerenjem da će se istima u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će iste utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

8. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, koji je određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljeniku nije izrečena jer je ocijenjeno da ne postoji opasnost da bi mogao ponoviti ovaj prekršaj. Kod donošenja takve odluke sud je vodio računa da u posljednje tri godine nije kažnjavan, kao i o poslovnim obavezama okrivljenika koji za odlazak na posao nema prikladnog javnog prijevoza pa je prisiljen koristiti se osobnim vozilom. Okrivljenik je izrazio kajanje zbog prekršaja i obećao da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje, pa uzevši u obzir da izricanje ove zaštitne mjere nije obligatorno, sud je utvrdio da će se i izrečenim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja

11. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 19. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: KO, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

4. Arhiv