Poslovni broj: Ovr-1174/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupan po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika UP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troška izravne naplate, 19. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku UP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, namiri tražbinu u iznosu od 90,63 EUR, u roku 8 dana, na račun ovrhovoditelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 21002333-2025.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podneskom od 19. prosinca 2025. podnio zahtjev za naknadu troška postupka izravne naplate koja je provedena temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec iz [adresa], poslovnog broja Ovrv-1822/2025, odnosno javnobilježničkog broja UPP/OS-Ovrv-304/2025 od 14. travnja 2025.
2. Potražuje trošak sastava prijedloga za naplatu, trošak pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti, te trošak sastava podneska za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 90,63 EUR.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.
4. Odredbom članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020,114/2022 – dalje: OZ) propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, dok je stavkom 6. istog članka propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Odredbom članka 14. stavka 7. OZ-a propisano je da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.
5. Trošak postupka izravne naplate koji je priznat ovrhovoditelju s obzirom da je isti zastupan po punomoćniku je trošak sastava prijedloga za izravnu naplatu temeljem Tbr. 11. t. 5. u iznosu od 10,00 EUR, temeljem Tbr. 11. t. 10. sastav podneska za naplatu troška u iznosu od 12,50 EUR, temeljem Tbr. 32. t. 2. pribava klauzula pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR, sve uvećano za PDV od 25 % odnosno sveukupno 90,63 EUR.
6. Priznati troškovi bili su potrebni za ovrhu u smislu članka 14. stavka 4. OZ-a slijedom čega je, u skladu s člankom 14. stavkom 4. i člankom 30. stavkom 3. OZ-a i člankom 154. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 67/24), koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Velika Gorica, 19. veljače 2026.
Sutkinja
Ivana Klaić Žlepalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt sudske odluke izradio sudski savjetnik Luka Perković.
Dna:
punomoćniku ovrhovoditelja
ovršeniku uz zahtjev
