Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj: Pp-333/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/26-5/4019,. Urbroj: 511-17-07-26-1 od 17. veljače 2026. godine, protiv okrivljenika RUP, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 124/24 dalje: ZSPC), nakon provedenog ročišta u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 18. veljače 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RUP, sin R i N rođ. RUP, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, zaposlen u OMCO d.o.o. u Humu na Sutli, s mjesečnim prihodom u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/24-2/16057 od 20. travnja 2024., pravomoćna s danom 30. travnja 2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/24- 2/40691 od 30. listopada 2024., pravomoćna 30. listopada 2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v je
što je dana 17. veljače 2026. u 20,25 sati u Tuheljskim Toplicama, Ulica Ljudevita Gaja 4, na kolniku ŽC 2155, zatečen po policijskim službenicima Policijske postaje Klanjec da upravlja osobnim automobilom marke BMW, serije 3, registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera mjesta Tuheljskih Toplica u smjeru mjesta Sveti Križ, a obzirom da se kod okrivljenika osjetio intenzivan miris alkohola, ponuđeno mu je ispitivanje alkoholiziranosti pomoću uređaja za ispitivanje alkoholiziranosti marke "Drager Alcotest 7000", tvroničkog broja: RSC-0152, te je kod istog utvrđena koncentracija od 1,90 g/kg alkohola u krvi, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a izvršenom provjerom u IS MUP-a RH utvrđeno je da je okrivljenik dva puta pravomoćno kažnjen poradi počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uvidom u Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-2/16057 pravomoćno kažnjen s danom 30.4. 2024. i odlukom Općinskog suda u Zlataru, pod brojem: Pp-1955/2024-3, pravomoćno kažnjen s danom 30.10.2024.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.
II. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjuje se za 79,64 eura jer je bio uhićen od strane policije 17. veljače 2026. u 20,45 sati do 18. veljače 2026. u 12,00 sati kada je doveden pred ovaj sud, tako da mu preostaje za platiti iznos novčane kazne od 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeseteuraitridesetše- stcenti) .
III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene kazne, tj. iznos od 826,91 eura (osamstodvadesetšesteuraidevedesetjedancent) smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,62 eura (šezdeseteuraišezdesetdvacenta), od čega se 50,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 10,62 eura na troškove uporabe alkotesta, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 58. PZ – a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Klanjec podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika koji je doveden pred ovaj sud kao uhićenik zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na navode optužnog prijedloga priznao da je 17. veljače 2026. u 20,25 sati u Tuheljskim Toplicama zatečen od strane policije da upravlja osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,90 g/kg jer je prije toga bio kod jednog prijatelja gdje je popio veću količinu piva. Nije se osjećao nesposobnim za vožnju pa se nakon toga uputio kući koja je udaljena svega 2 km. Kad su ga policajci zaustavili iskreno im je priznao da je popio 2L piva i to zadnju čašu oko 20,00 sati. Pristao je na alkotest i nije imao primjedbi na rezultat alkotesta. Policajci su ga isključili iz prometa i uručili mu naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 12 sati, a također su mu uručili i Obavijest o počinjenom prekršaju. Bojali su se da bi se mogao s autom odvesti kući pa su ga nakon uhićenja najprije odvezli na liječnički pregled u Ambulantu Klanjec, gdje je liječnik utvrdio da je sposoban za zadržavanje, a potom su ga smjestili u namjensku prostoriju policijske postaje te mu rekli da danas odmah ide na sud. Svjestan je da je počinio strogo kažnjiv prekršaj i da je već dva puta kažnjen zbog vožnje pod utjecajem alkohola, no u oba puta to je bilo ispod jednog promila. Sada je prvi puta bio u tako visoko alkoholiziranom stanju. Iznimno mu je žao što je počinio ovaj prekršaj i kaje se jer je svjestan da istim osim novčanih kazni, prikuplja i kaznene bodove te se boji da bi u slučaju gubitka vozačke dozvole mogao ostati i bez posla. Plaća mu je prosječno oko 1.200,00 eura, no otplaćuje svaki mjesec i dva kredita, jedan od 240,00 eura, a drugi od 220,00 eura, tako da mu malo preostaje za život. Također je izjavio da radi u Humu na Sutli, što je na samoj Slovenskoj granici, tako da iz svoga sela [adresa] nema prikladnog javnog prijevoza, a također mu je teško jer radi u tri smjene tako da nema niti ni jednog kolegu s kojim bi mogao putovati na posao. S obzirom na navedene okolnosti te da je doista čvrsto odlučio kloniti se konzumacije alkohola i činjenja prekršaja, zamolio je da ga sud ne kažnjava prestrogo i obećao da sigurno više neće počiniti niti jedan prometni prekršaj. Ako je ikako moguće, zamolio je da ga sud poštedi zabrane upravljanja kako bi s vozilom mogao ići na posao. Također je zamolio da mu se ne određuje zadržavanje u zatvoru jer je već danas izostao s posla, što će mu poslodavac zamjeriti, a ukoliko se i sutra ne pojavi na poslu, sigurno će mu dati otkaz.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/24-2/16057, Urbroj: 511-17-07-24-1 od 20. travnja 2024, pravomoćan s danom 30.4.2024. (list 4-5 spisa), presudu Općinskog suda u Zlataru, Poslovni broj: Pp-1955/2024-3 od 30. listopada 2024., pravomoćna s danom 30. listopada 2024. (list 6-8 spisa), medicinsku dokumentaciju pregleda i promatranja okrivljenika na zahtjev MUP-a od 17. veljače 2026. (list 9 spisa), Obavijest izdanu temeljem čl. 109.a PZ-a, Broj: 1074265963 od 17. veljače 2026. (list 10 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 17. veljače 2026. (list 11 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza – zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, broj naredbe:
1074265815 od 17. veljače 2026. (list 12 spisa), Izvješće o uhićenju okrivljenika, Klasa:
211-07/26-5/4019, Urbroj: 511-17-07-26-1 od 17. veljače 2026. (list 13-14 spisa), izjavu okrivljenika o odricanju prava na branitelja (list 15 spisa), potvrdu iz PE za okrivljenog (list 16-17 spisa) i punomoć tužitelja policijskom službeniku RU da zastupa tužitelja u ovom prekršajnom postupku (list 18 spisa).
4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret, tj. da je upravljao motornim vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u organizmu iznad 1.50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a već je i ranije dva puta prekršajno kažnjavan radi počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno radi upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Odredba čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog, dok mu je kao otežavajuću okolnost uzeo činjenicu da je u posljednje tri godine već dva puta prekršajno kažnjen radi počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno radi upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Propisana novčana kazna okrivljeniku je izrečena s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će ista utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.
7. Na temelju zakonskog propisa citiranog u izreci ove presude, okrivljeniku se vrijeme uhićenja sredstva smatra kao oduzimanje slobode u vezi s prekršajem te se isto uračunava u izrečenu novčanu kaznu.
8. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, koji je određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika te su istima pridodani troškovi uporabe alkotesta po prijedlogu tužitelja.
10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ove presude zbog toga što je upravljao vozilom u prometu iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola iznad 1.50 g/kg, što je vrlo opasan prometni prekršaj. Sud je ocijenio da s obzirom na izmjerenu visoku koncentraciju alkohola te raniju kažnjavanost okrivljenika, postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ovaj prekršaj, pa je mjera izrečena u preventivne svrhe.
11. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Klanjcu, 18. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH, putem ovog Općinskog suda, u 2 (dva) istovjetna pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: RUP, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Klanjec, Trg mira 3
3. Arhiv
