Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-4596/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BG, zbog prekršaja iz članka 137. stavka 1., kažnjiv po članku 137. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/23-3/14334 urbroj: 511-12-36-23-1 od 4. prosinca 2023. nakon provedenog žurnog postupka, 18. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i D, rođen **.**.2003. u [adresa], SSS, vozač, uposlen, mjesečna primanja 1.400,00 eura, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 8. kolovoza 2023. u 9,10 sati u Kaštel Sućurcu Putaljski put na prijelazu preko željezničke pruge, upravljao vozilom marke „Mercedes“ reg. oznake [registarska oznaka] te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao predmetnim vozilom od smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do mjesta događaja se nije zaustavio pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini iako se uređaj za zatvaranje prometa (rampa) počeo spuštati uz prethodno uključene svjetlosne i zvučne znakove, već je nastavio vožnju pri čemu je rampa koja se nalazila u fazi spuštanja udarila u desnu stranu kabine predmetnog automobila te se ista slomila u pokretnom zglobu
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 137. stavka 1., kažnjiv po članku 137. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 (petsto dvadeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi kako se točno sjeća događaja jer je bio na poslu i žurio je pa je mislio da ću stići proći. Naglasio je da je tada tek počeo raditi te moli Sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir njegovu mladost.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu od 4. prosinca 2023. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 8. kolovoza 2023. i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan prema članku 53. stavku 4., prema članku 199.stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju obrane okrivljenika i u provedenom postupku ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.
6. Odredba članka 137. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da su sudionici u prometu dužni zaustaviti se pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini ako je uređaj za zatvaranje prometa spušten ili ako se taj uređaj već počeo spuštati ili ako se daju svjetlosni ili zvučni znaci koji upozoravaju da će se taj uređaj početi spuštati, odnosno da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak. Člankom 137. stavkom 2. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama iz stavka 1. istog članka.
7. Odredba članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
8. Uzimajući u obzir da se okrivljenik iskreno držao za vrijeme postupka te da je izrazio iskreno kajanje zbog počinjenja prekršaja ovaj Sud mu je izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).
9. S obzirom da okrivljenik počinio teški prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije te mu je ista izrečena u trajanju od jednog mjeseca jer Sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti ovakve i slične prekršaje.
9.1. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 1., 2. točka 2. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Kaštel Sućurcu 18. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
