REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2955/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PROJEKT UTRINA d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, OIB: 22890914016, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Mamić Perić Reberski Rimac Odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, protiv ovršenika ANTE GRADNJA d.o.o. u stečaju, Zagreb, Ulica Nade Klaić 2, OIB: 43522479943, kojeg zastupa Tomislav Orehovec, stečajni upravitelj u Zagrebu, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije trećih osoba TB iz [adresa] i Ivana gradnje d.o.o., Zagreb, Dedovići 3 koje zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4488/24-6 od 7. ožujka 2025., kojim je odbačena kao nedopuštena žalba trećih osoba protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-165/22-107 od 24. listopada 2024., u sjednici održanoj 18. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Trećim osobama se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4488/24-6 od 7. ožujka 2025. u odnosu na pravna pitanja koje glase:

„1. Ima li pravo žalbe protiv rješenja o dosudi osoba kojoj je uskraćeno sudjelovanje na javnoj dražbi iz razloga što nije položio jamčevinu iako je sukladno odredbi čl. 99. st. 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13) ta osoba oslobođena davanja jamčevine?

2. Je li osoba koja je nositelj prava upisanih u zemljišnu knjigu, a čija bi prava prestala prodajom nekretnine dužna dati jamčevinu za sudjelovanje u javnoj dražbi u smislu odredbe čl. 99. st. 3. Ovršnog zakona?“.

II. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Treće osobe su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4488/24-6 od 7. ožujka 2025., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-165/22- 107 od 24. listopada 2024.

2. Ovrhovoditelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije osporavajući istaknute navode trećih osoba te predlažući njihov prijedlog odbiti.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za razvoj prava kroz sudsku praksu, imajući u vidu sadržaj odredbe čl. 99. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12 i 25/13).

4. U odnosu na preostala pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, kao i povredu temeljnih prava se, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima da je prijedlog povučen. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.

5. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je kao neosnovan jer isti nije bio potreban u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 18. veljače 2026.

Predsjednica vijeća:

Goranka Barać-Ručević