REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-70/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E O  O  S I G U R A NJ U

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Anđeli Bionda Martić, na prijedlog više sudske savjetnice Albine Anđelić u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Općina Okučani, OIB 06139165681, Okučani, Trg dr. Franje Tuđmana 1, zastupan po punomoćniku Nemanji Nožiniću, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Odvjetničkom društvu Nožinić, Tomljanović i Maričević d.o.o., Nova Gradiška protiv protivnika osiguranja EP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja, 18. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Sud određuje predloženo osiguranje. Prijedlog za osiguranje sastavni je dio ovoga rješenja.

II Predlagatelju se određuje trošak postupka u iznosu od 158,18 EUR ( jednu stotinu pedeset i osam eura i osamnaest centi).

III Odbija se kao neosnovan zahtjev predlagatelja za naknadu troškova postupka u preostalom iznosu od 180,86 EUR ( jednu stotinu osamdeset eura i ćetrdeset centi).

Obrazloženje

1. Obrazloženje za točku I. izreke rješenja ispušteno je temeljem članka 41. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., u daljnjem tekstu: OZ).

2. Sud je predlagatelju osiguranja u točki II. izreke, prema vrijednosti predmeta spora od 167,10 EUR i članka 14. stavak 4. OZ-a, priznao trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 50,00 EUR, uz primjenu Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 69/93, 11/96, 91/04, 37/05, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, 107/25 - u daljnjem tekstu: Tarifa) s PDV-om obračunatim na ovaj trošak u iznosu 12,50 EUR sukladno Tbr. 46 Tarife, ukupno 62,50 EUR i trošak pribave izvadaka iz zemljišnik knjiga u iznosu od 50,00 EUR, uz primjenu Tbr. 36 Tarife s PDV-om obračunatim na ovaj trošak u iznosu 12,50 EUR sukladno Tbr. 46 Tarife, ukupno 62,50 EUR.

3. Sud je, nadalje, osnovanim priznao i zatraženi trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje u iznosu 13,27 EUR sukladno članku 4. u svezi s člankom 7. stavak 1. i 4. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18., 51/23., u daljnjem tekstu: ZSP). Naime, iz stanja spisa razvidno je da predlagatelj osiguranja nije platio sudsku pristojbu u trenutku podnošenja prijedloga, stoga je isti obvezan u smislu odredbe članka 7. ZSP i Tbr. 1. stavak 2. . Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 37/23. – dalje: Uredba) platiti puni iznos sudske pristojbe, unatoč činjenici da je prijedlog podnesen u elektroničkom obliku. Nadalje, osnovanim je sud priznao i zatraženi trošak sudske pristojbe na rješenje o osiguranju, ali je isti u smislu odredbe članka 3. stavak 2. ZSP i članka 7. stavak 2. ZSP u svezi s Tbr. 2. stavak 5. Uredbe priznao u iznosu od 13,27 EUR.

4. Predlagatelju osiguranja nije priznat trošak zatražen s osnova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave u iznosu od 50,00 EUR s pripadajućim PDV-om jer u konkretnom slučaju ovršna isprava je rješenje o utvrđivanju komunalne naknade koji je donio Jedinstveni upravni odjel Općine Okučani u upravnom postupku u kojem po službenoj dužnosti stavljaju potvrdu ovršnosti na rješenje koje su donijeli. Predlagatelj nije dokazao je li ta radnja u konkretnom postupku i izvršena odnosno nije dokazao da je taj trošak stvarno nastao upravo u vezi s tim postupkom. Sud predlagatelju nije priznao i trošak konferencije sa strankom u iznosu od 100,00 EUR s pripadajućim PDV-om, jer predlagatelj nije dokazao da je ovaj trošak imao.

5. Naime, u smislu odredbe članka 14. stavka 4. OZ-a, a i odredbe članka 155. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje u tekstu: ZPP), sud će na teret protivne stranke dosuditi samo naknadu onih troškova koji su bili potrebni za vođenje postupka. Kako je ovrhovoditelj zatražio ukupno 339,04 EUR, od čega je sud osnovanim utvrdio iznos od 131,64 EUR, za razliku, preko dosuđenog s pripadajućim PDV-om, valjalo je odbiti zahtjev ovrhovoditelja kao neosnovan, te je odlučeno kao u točki III. izreke.

6. Slijedom svega navedenoga, riješeno je kao u izreci ovog rješenja

U Slavonskom Brodu 18. veljače 2026.

Sutkinja

Anđela Bionda Martić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelj osiguranja Općina Okučani, zastupan po punomoćniku Nemanji Nožiniću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Nožinić, Tomljanović i Maričević d.o.o., Nova Gradiška, e- komunikacija

2. Protivnik osiguranja EP, iz [adresa], e-poštom

3. Zemljišnoknjižni odjel, Stalna služba Nova Gradiška - odmah, uz prijedlog s prilozima