REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-2181/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. MJ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/2017., 126/2019. i 84/2021.), odlučujući o žalbi okr. MJ, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 17. siječnja 2025., broj: Pp-9649/2024, u sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2026.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba okr. MJ, ukida se prvostupanjska presuda te predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 17. siječnja 2025., broj: Pp - 9649/2024 proglašena je krivom okr. MJ da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinila prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji joj je, uz primjenu odredbi o ublažavanju, izrečena novčana kazna 220,00 eura, u koju se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 12. travnja 2022. do 13. travnja 2022. kao 79,64 eura u izrečenu novčanu kaznu pa je okrivljenici preostalo za platiti novčanu kaznu od 140,36 eura, koju je dužna platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne te je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupku u paušalnom iznosu od 80,00 eura.

2. Protiv te presude, okr. MJ pravodobno je po branitelju Ismetu Krupiću, odvjetniku u Zagrebu, podnijela žalbu, naznačujući da se žali zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava i odluke o prekršajnopravnoj sankciji, s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. U pravu je okrivljenica kada ističe da joj je u provedenom postupku povrijeđeno pravo na obranu, a što je moglo utjecati na presudu, čime je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. u vezi s člankom 85. stavak 2. Prekršajnog zakona.

4.1. Naime, prvostupanjski je sud donio presudu kojom je okr. MJ proglasio krivom za djelo koje joj se stavlja na teret, na temelju dokaznog postupka kojeg je proveo na glavnoj raspravi 19. prosinca 2024., a na koju okrivljenica nije pristupila te na ista prema stanju spisa nije niti uredno pozvana. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenica poziv za glavnu raspravu za 19. prosinca 2024., primila 27. prosinca 2024., dakle, 8 dana nakon zakazanog ročišta.

4.2. Odredbom članka 195. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona propisano je:

„3. ako je održana glavna rasprava ili postupak proveden bez sudjelovanja stranaka i sudionika u postupku protivno odredbama ovoga Zakona.“

4.3. Budući da u ovom konkretnom predmetu okr. MJ nije bila uredno pozvana na glavnu raspravu, to prvostupanjski sud nije mogao provesti istu bez sudjelovanja okrivljenice i donijeti presudu. Takvim postupanjem prvostupanjskog suda, počinjena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona, na koju okrivljenica u svojoj žalbi osnovano ukazuje.

4.4. Iz navedenih razloga, trebalo je ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

5. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će na odgovarajući način otkloniti istaknutu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, iznova će provesti do sada izvedene dokaze kao i možebitne dokaze za koje se ukaže potreba nužnosti izvođenja te će na temelju provedenih dokaza donijeti novu, na zakonu osnovanu, odluku.

6. Stoga je, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 18. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.