1

Poslovni broj: UsI-226/24-2

Poslovni broj: UsI-226/24-2

     REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik  6 i 8

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja stranca M. P., državljanina I., rođenog …. godine, 9. siječnja 2024. godine,

p r e s u d i o   j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, policijske uprave B.-p., Postaje granične policije S. G., KLASA: UP/I-216-01/24-03/16, URBROJ: 511-11-11-24-8 od 6. siječnja 2024.

Obrazloženje

1. Policijska uprava B.-p., Postaja granične policije S. G., dostavila je ovome sudu 8. siječnja 2024., rješenje KLASA: UP/I-216-01/24-03/16, URBROJ: 511-11-11-24-8 od 6. siječnja 2024. radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22. i 151/22., dalje: Zakon).

2. Navedenim rješenjem strancu M. (I) P. (P), državljaninu I., određen je smještaj u Prihvatni centar za strance na vrijeme do dva (2) mjeseca.

3. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Policijske uprave B.-p., Postaje granične policije S. G. KLASA: 216-01/24-01/40, URBROJ: 511-11-11-24-8 od 6. siječnja 2024., imenovani stranac protjeran iz Republike Hrvatske, utvrđeno je da nezakonito boravi u Republici Hrvatskoj i da je dužan napustiti Europski gospodarski prostor, određena mu je zabrana ulaska i boravka u EGP-u u trajanju od jedne godine te je određeno da će se prisilno udaljiti B. i H. ili ako to nije moguće u zemlju čiji je državljanin.

4. Nadalje, iz podataka spisa proizlazi da je stranac na okolnost ulaska i boravka u R. Hrvatskoj saslušan 5. siječnja 2024., te je izjavio kako je prije tri mjeseca krenuo iz I. zajedno sa prijateljima, a zbog nemogućnosti zaposlenja i loše ekonomske i financijske situacije. Naveo je kako je državne granice P., I., T., B., S., B. i H. prelazio nezakonito uglavnom pješice i autobusom te da je 4. siječnja 2023., zajedno sa prijateljima krenuo prema B. L. do G., a nakon toga taksi vozilom te pješice do rijeke S. Izjavio je da su uz pomoć gumenog čamca prešli rijeku S. te nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku te da im je namjera bila otići u Nj.

5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. Zakona, budući da postoji okolnost koja ukazuje na postojanje rizika od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske, nema ispravu o identitetu, nema prijavljen boravak u Republici Hrvatskoj niti dovoljno novčanih sredstava za polog kao jamstvo i nezakonito je ušao u EGP, odnosno Republiku Hrvatsku.

6. S obzirom na navedeno, a svrhu ograničenja slobode kretanja radi osiguranja prisilnog udaljenja i povratka određen mu je smještaj u Prihvatni centar za strance temeljem članka 212. stavka 1. Zakona, budući da su utvrđene okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske, iz članka 214. stavka 2. točke 1., 2., 5. i 8. Zakona

7. Prema ocjeni suda donositelj rješenja je u konkretnom slučaju na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, pravilno utvrdio da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati blažim mjerama te da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a iz članka 214. stavka 2. Zakona.

8. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

9. Prema članku 214. stavku 1. Zakona državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavku 2. i 3. ovoga Zakona.

10. Određeni rok ograničenja slobode kretanja do dva (2) mjeseca je prema ocjeni Suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju.

11. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. siječnja 2024.

Sutkinja:

Meri Dominis Herman, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.