REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-1848/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika VJF, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.) u povodu optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO- 948/2025 od 24. lipnja 2025., nakon održane javne rasprave dana 18. veljače 2026., u prisutnosti zastupnika optužbe VJ, optuženika osobno uz braniteljicu Valentinu Draksler Fumić, odvjetnice u Zagrebu, dana 18. veljače 2026. izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/

Optuženi VJF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina V i B, rođ. Š, rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina  RH,  vozača,  pismenog,  sa  završenom  SSS, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, osuđivanog, vodi se drugi kazneni postupak, na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici Lepoglava

k r i v  j e

što je:

-u vremenu od 4. kolovoza 2023. do 7. kolovoza 2023., na području Zagreba, u nakani nepripadnog stjecanja predmeta i sveg novca kojeg pronađe, uporabom tjelesne snage i zavlačenjem podesnog predmeta, nasilno otvorio i ušao u unutrašnjost više objekata kojim prilikama je uzeo i za sebe zadržao novac od sveukupno 630,00 eura, pa je tako:

a) dana 4. kolovoza 2023. oko 00,28 sati, u [adresa], došao do caffe bara "As" u vlasništvu trgovačkog društva "As Interijeri" d.o.o. gdje je zavlačenjem podesnog predmeta između vrata i dovratnika klizne stjenke bočne strane terase ugostiteljskog objekta, ista nasilno otvorio, nakon čega je ušao u unutrašnjost caffe bara, prišao blagajni iz koje je uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 200,00 eura, vlasništvo caffe bara "As",

b) u vremenskom razdoblju od 4. kolovoza 2023. od 17,00 sati do 7. kolovoza 2023. do 09,00 sati, u Zagrebu, I. Trnava 51/a došao do trgovine Servis Prpić, nakon čega je uporabom tjelesne snage otvorio prozor koji se nalazi dva metra od tla, kroz koji je ušao u unutrašnjost trgovine, gdje je otvarao ladice, međutim, ništa nije našao, nakon čega se udaljio se u nepoznatom smjeru,

c) u vremenskom periodu od 4. kolovoza 2023. od 20,00 sati do 5. kolovoza 2023. do 8,20 sati u Zagrebu, I. Trnava br. 87, došao do ugostiteljskog objekta "Bistro Sjenica", vlasništvo poduzeća "Kozlić ugostiteljstvo", gdje je zavlačenjem i potiskivanjem podesnog predmeta otvorio prozor kroz koji je ušao u unutrašnjost, te došao do šanka te iz novčanika uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 70,00 eura, vlasništvo poduzeća Kozlić ugostiteljstvo, nakon čega je došao do Kladomata "Super sport" te podesnim predmetom nasilno otvorio limenu ladicu, ali nije uspio doći do metalne kase pa je odustao od daljnje namjere, te se udaljio u nepoznatom smjeru,

d) dana 05. kolovoza 2023. oko 03,46 sati u [adresa], došao do caffe bara "Renome" u vlasništvu Jurić projekt d.o.o., gdje je uporabom podesnog predmeta zavlačenjem između krila vrata i dovratka ista nasilno otvorio, nakon čega je ušao u unutrašnjost caffe bara, prišao šanku odakle je uzeo i za sebe zadržao iznos od sveukupno 360,00 eura, vlasništvo Jurić projekt d.o.o, nakon čega se udaljio,

- d a k l e, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome, s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano u članku 229. stavku 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1., sve u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona.

II/ Na temelju čl. 228. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 optuženi VJF se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III/ Na temelju čl. 158. ZKP/08 optuženi VJF, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je u roku od godine dana od pravomoćnosti presude oštećenicima nadoknaditi imovinskopravne zahtjeve, i to :

- oštećenom BJ iz [adresa] iznos od 200,00 eura;

- oštećenom ŠJ iz [adresa] iznos od 360,00 eura;

- oštećenom PJ iz [adresa] iznos od 70,00 eura.

IV/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljanog branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.OKDO Zagreb podnio je dana 24. lipnja 2025. optužnicu broj KO-DO- 948/2025 protiv optuženog BJF zbog kaznenog djela iz članka 229. stavku 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1., sve u vezi s člankom 52. KZ/11. U optužnici je predložena i kaznenopravna sankcija.

2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti no nije prihvatio predloženu sankciju. Iskazao je svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju Policijske uprave zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb od 4. kolovoza 2023., imovinskopravni zahtjev oštećenika BJ, zapisnik očevidu bez naloga Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevid i kriminalističku tehniku broj K-870/23 od 5. kolovoza 2023. s kriminalističko – tehničkim izvješćem, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00260557 Policijske uprave zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb od 8. kolovoza 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom u privremenom oduzimanju predmeta broj 00260556 od 8. kolovoza 2023., izvješće o izvršenom uvidu u snimke video-nadzora sa foto- elaboratom Policijske uprave zagrebačke, III. Policijske postaje, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VJF sukladno odredbi članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja , službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 7. kolovoza 2023., službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 5. kolovoza 2023., imovinskopravni zahtjev oštećenika PJ, službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 05. kolovoza 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01538074, fotografski elaborat Policijske uprave zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb od 25. kolovoza 2023. , zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve BJ, zapisnik o ispitivanju svjedoka OJ, zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve AJ, zapisnik o ispitivanju svjedoka DJ, zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve ŠJ, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČJ. Izvršen je uvid u izvadak iz KE za optuženika

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir očitovanje optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da je on počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

5. Ponajprije, on priznaje kazneno djelo, no i mimo toga dokazi izvedeni u tijeku rasprave upućuju na isti zaključak.

6. Naime, u tijeku postupka svoje iskaze su dali oštećenici u pogledu oštećenja koja su zatekli u objektima koji se spominju u izreci ove presude. Osim toga iskazivali su i oštećenjima u o šteti koja im je nastala. Kada se to dovede u vezu sa ostalom materijalnom dokumentacijom te snimkama video-nadzora na kojima je vidljivo kretanje počinitelja u objektima i počinjenje kaznenih djela onda je izvan svake sumnje dokazano da je upravo optuženik počinio kazneno djelo kako je to i priznao.

7. Stoga nema dvojbe da su se u radnjama optuženog ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti. On je uporabom tjelesne snage kao i podesnim predmetom ulazio u objekte, sve kako bi uzeo i u svoju korist zadržao tuđe pokretne stvari. Nadalje, uzevši u obzir prostornu i vremensku povezanost radnji i počinitelja posebice uzevši u obzir da je sva djela počinitelj počinio u razdoblju od 04. kolovoza 2023. do 07. kolovoza 2023. sve u Zagrebu ispunili su se preduvjeti da bi se protupravno postupanje optuženika kvalificiralo kao produljeno kazneno djelo. Nadalje, nema dvojbe da je on bio svjestan svoga postupanja te želio ispunjenje cilja, a to je pribavljanje protupravne imovinske koristi pa je djelo počinio sa onim oblikom krivnje koja se naziva izravna namjera pri čemu njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

8. Slijedom utvrđenog sud ga je oglasio krivim zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavku 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1., sve u vezi s člankom 52. KZ/11.

9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti na optuženika sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Olakotnim mu je cijenjeno priznanje kaznenog djela čime je u bitnome pridonio bržem i efikasnijem dovršetku kaznenog postupka , a čime je ukazao i na samokritičnost vlastitog postupanja. Sud je cijenio i da u odnosu na pojedine alineje iz produljenog kaznenog djela (alineja b) šteta u pogledu oduzimanja tuđih pokretnih stvari ili novca izostala. Cijenjena je i ukupna šteta koja je nastala u počinjenju kaznenog djela za koje se optuženik tereti, a to je iznos od 630,00 eura. Otegotnim je optuženiku cijenjeno što je mnogostruko osuđivana osoba i to zbog kaznenih djela protiv imovine iz čega je razvidno da je vršenje kaznenih djela njegov životni stil, način na koji si on pribavlja sredstva za život. Imajući u vidu sve izložene okolnosti sud mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine držeći da se radi o kaznenopravnoj sankciji koja je adekvatna društvena osuda optuženika, a koja odgovara njegovoj osobi ali i šteti koja je nastala pa će se njom ispuniti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11.

10. U postupku su oštećenici postavili svoje imovinskopravne zahtjeve koji su usvojeni jer su u cijelosti opravdani .

11. Sud je optuženika oslobodio dužnosti snašanja troškova ovog kaznenog postupka obzirom da se radi o osobi bez primanja i imovine, trenutno na izdržavanju kazne zatvora.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 18. veljače 2026.

Sudac:

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb - web. ser.

2. Optuženi VJF – putem Kaznionice u Lepoglavi

3. Braniteljica Valentina Draksler Fumić - e kom.