REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Ovrv-26421/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Ivana Prančića, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, zastupana po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 18. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I.
Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave što ga je javni bilježnik Borica Kovačević iz Splita donijela dana 4. studenog 2025., pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv- 26421/2025, u dijelu kojim je određena ovrha, te se ukidaju provedene radnje.
II.
Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave što ga je javna bilježnica Borica Kovačević iz Splita donijela dana 4. studenog 2025., pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-26421/2025, određena je ovrha (općenito na imovini ovršenika) radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Ovršenik je protiv navedenog rješenja izjavio prigovor kojim pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, uslijed čega je pozivom na odredbu članka 58. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 18. veljače 2026.
S U D A C:
Marica Lović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a za županijski sud. Upozoravaju se stranke i na odredbe članka 461. a. st. 2., 3., 4., 5. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) kojima je propisano kako slijedi: (2) U postupku u sporovima male vrijednosti stranke su dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. (3) Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. (4) Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. (5) Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ovoga Zakona. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena. (6) U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. (7) U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
