REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-873/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić -Matić članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o. OIB: 76674680107 iz Zagreba, Horvatova 82, kojeg zastupa punomoćnik Aleksander Haid, odvjetnik u Zagrebu protiv I. ovršenika JF OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenice ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-343/2022-9 od 3. rujna 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-288/2020-42 od 24. listopada 2022., u sjednici održanoj 18. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-343/2022-9 od 3. rujna 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-288/2020-42 od 24. listopada 2022.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

4.1. Iznimno od st. 1. ovog čl., stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

4.2. Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovoga čl. dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.

5. U konkretnom slučaju prijedlog za dopuštenje revizije su podnijeli osobno ovršenici, ali nisu u smislu odredbe čl. 91.a st. 3. ZPP-a u vezi odredbom st. 2. toga čl. uz prijedlog za dopuštenje revizije dokazali da imaju položen pravosudni ispit.

6. Stoga prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten i valjalo ga je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 18. veljače 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek