Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 101. stavak 4. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/26-5/3891 Urbroj: 511-16-08-26-1 od 16. veljače 2026., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 18. veljače 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik: ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan za prekršaje iz oblasti prometa.
I. k r i v j e
pod 1.
što je dana 13. veljače 2026. godine, petak, u 19,00 sati, u mjestu [adresa], u [adresa] ispred kbr. 38, upravljao osobnim automobilom marke „Renault“, model „Twingo“, registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa (nije bio vezan),
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom za vrijeme vožnje noću nije imao upaljena svjetla na vozilu,
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je temeljem Rješenja Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijska postaja Pitomača, broj: 511-16-08-4/1-UP/I-5/2021. od 13.01.2021. godine, pravomoćno dana 14.02.2021. godine i izvršno dana 14.01.2021. godine, utvrđeno da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole, jer je u razdoblju od dvije godine, odnosno u periodu od 01.09.2020. godine do 30.12.2020. godine kao mladi vozač prikupio 9 (devet) negativnih prekršajnih bodova, odnosno upravljao je vozilom nakon izvršnosti Rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 163. stavak 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
pod 2. članka 101. stavak 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 101. stavak 4. istog Zakona,
pod 3. članka 286. stavak 12. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a za prekršaj pod 1., 2. i 3.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura),
pod 3. novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.020,00 € (tisućudvadeseteura).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, u suprotnom će se ista temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 58. stavak 1. PZ-a prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija upisanih u vozačku dozvolu u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti trošak prekršajnog postupka u iznos od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/3891 Urbroj: 511-16-08-26-1 od 16. veljače 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji i to: prikaz podataka o vozačkim dozvolama za okrivljenika ZS s prikazom podataka o zabrani upravljanja vozilom, preslika Rješenja Policijske uprave virovitičko – podravske, Policijska postaja Pitomača, broj: 511-16-08-4/1-UP/I-5/2021. od 13.01.2021. godine, pravomoćno dana 14.02.2021. godine i izvršno dana 14.01.2021. godine, Obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona serijski broj: [serijski broj], prikaz podataka za osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka], izlist iz evidencije prekršaja za okrivljenika ZS i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 17. veljače 2026.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1., 2. i 3. izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 130,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi od 60,00€, za prekršaj pod 3. iznosi od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a, sud je olakotnim cijenio što okrivljenik nije prekršajno osuđivan za iste prekršaje.
4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.
5. Pored toga, sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 1 (jedan) mjesec, sukladno odredbi članka 58. PZ-a, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težina počinjenog prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC-a (a radi se o prekršaju koji se smatra jednim od najtežih i najpogibeljnijih iz odredbe ZSPC-a) odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 1 mjesec (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 3 mjeseca) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, budući da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za takve prekršaje.
6. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. PZ-a, a odnose se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 18. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v. r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
