REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-48/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tomislavu Jurkiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Mikec, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice AG, zbog kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom iz članka 233. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23., 36/24., 136/25., dalje: KZ/11.) te kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. i 2. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj:
KO-DO-37/2026 od 13. veljače 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 18. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) protiv
okrivljenice
AG, od oca A i majke M rođene H, rođena **.**.1965. u [adresa], Republika Hrvatska, sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, dipl.ekonomst, sa završenom VSS školom, neudana, bez djece, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivom
II što je u periodu od 16. siječnja 2024. do 15. svibnja 2024. u poslovnici Hrvatske poštanske banke d.d. u Puli, kao zaposlenica i odgovorna osoba Hrvatske poštanske banke d.d., u cilju da prikaže potpis MG kao njegov, svjesno i želeći, bez ovlaštenja ga potpisala na nalog za transakciju po njegovom računu, a potom neovlašteno tako potpisane naloge i provela, a zatim, u cilju da neosnovano dođe do novca koji joj ne pripada, isplatila si pet neautoriziranih transakcija po računu klijenta Hrvatske poštanske banke d.d. MG i to: -16. siječnja 2024. iznos od 81,00 eura (osamdesetjedan eura), -15. veljače 2024. iznos od 80,00 eura (osamdeset eura), -18. ožujka 2024. iznos od 80,00 eura (osamdeset eura), -29. travnja 2024. iznos od 80,00 eura (osamdeset eura), -15. svibnja 2024. iznos od 80,00 eura (osamdeset eura), te za sebe zadržala isplaćeni novac, čime je za sveukupni iznos od 401,00 euro (četiristojedan euro) oštetila klijenta banke MG,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist protupravno prisvojila tuđu pokretnu stvar, koja je povjerena na radu te kao odgovorna osoba svojim potpisom izradila ispravu s neistinitim sadržajem te istu ispravu uporabila u službi ili poslovanju kao da su istiniti,
pa je time počinila kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom iz članka 233. stavak 1. KZ/11., te kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. i 2. KZ/11.
III Okrivljenici AG se za kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom iz članka 233. stavak 1. KZ/11., na temelju čl. 233 st. 1. i čl. 44. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
IV Okrivljenici AG se za kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. i 2. KZ/11. , na temelju čl. 279 st. 1. i 2. i čl. 44. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
V Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenica se osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 9 (devet) MJESECI
VI Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenici AG izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
VII Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenici AG se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola tereti okrivljenicu AG (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom iz članka 233. stavak 1. KZ/11. te kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. i 2. KZ/11., te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do 5 (pet) godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 1. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu i to: Kaznena prijava (list 1-4 spisa), Izjava AG (list 6 spisa), Transakcija po računu MG uz nalog za prijenos (list 7-8 spisa), Prigovor MG (list 10-13 spisa), Izvještaj o provedenoj istrazi - sumnja na prijevaru HG (list 14-21 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičene AG s DVD (list 26-29 spisa), iz kojeg je vidljivo da u bitnom priznaje kaznena djela.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici.
5. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, kao i pogibeljnosti djela, te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 obvezan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 (pedeset) eura pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
U Puli, 18. veljače 2026.
Sudac:
Tomislav Jurkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na spis broj: KO-DO-13/26
2. Okrivljenici AG
3. Oštećenom MG – po pravomoćnosti
