REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2288/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević, Mirjane Magud i Marine Paulić članova vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja ŠN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Andrej Greguš odvjetnik u Dubrovniku, radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o prijedlozima za dopuštenje revizije predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-958/2024-3 od 24. ožujka 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1- 21/2024 od 4. travnja 2024., na sjednici održanoj 18. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se predlagatelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-958/2024-3 od 24. ožujka 2025. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:
„Čini li sud povredu izvanparničnog postupka ako bez upuštanja u sadržaj isprave zaključuje da se radi o privatnoj ispravi?“.
II. Prijedlog za dopuštenje revizije predlagatelja od 5. lipnja 2025. se odbacuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-958/2024-3 od 24. ožujka 2025. potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1-21/2024 od 4. travnja 2024. kojim je odbijen prijedlog predlagatelja za priznanjem Darovnice i ovjerene potvrde da je navedeni dokument vjerna preslika potpisane isprave dokumenta 2023018093 pohranjena u Službenom javnom registru nekretnina Države Teksas Okrug Galveston, 24. travnja 2023.
2. Protiv navedenoga rješenja predlagatelj podnosi prijedlog za dopuštenje revizije po punomoćniku Andreju Gregušu odvjetniku 6. svibnja 2025. zbog pravnih pitanja za koja navodi da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
3. Predlagatelj podnosi i osobno prijedlog za dopuštenje revizije protiv navedenog drugostupanjskog rješenja 5. lipnja 2025.
4. Prijedlog za dopuštenje revizije od 6. svibnja 2025. je dopušten, a prijedlog za dopuštenje revizije od 5. lipnja 2025. nije dopušten.
5. Postupajući u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP -a, ovaj sud nalazi da je u smislu odredbi čl. 385.a ZPP-a pitanje navedeno u izreci ovoga rješenja, važno sa odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
6. Slijedom navedenoga, je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP -a riješeno kao u izreci pod toč. I. ovoga rješenja.
7. U odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije koji predlagatelj podnosi osobno 5. lipnja 2025. navodi se da taj prijedlog nije dopušten. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. ZPP- a, stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.
8. Samo iznimno, stranka može prema odredbama čl. 91. st. 2. i 3. ZPP -a sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit i u tom slučaju stranka odnosno njezin opunomoćenik dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.
9. U konkretnom slučaju prijedlog za dopuštenje revizije od 5. lipnja 2025. je podnio predlagatelj osobno, ali nije u smislu odredbe čl. 91.a st. 3. ZPP-a, a u vezi s odredbom st. 2. toga članka uz prijedlog za dopuštenje revizije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.
10. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 391. st. 1. i 2. u vezi s čl. 91.a ZPP-a odlučiti kao u izreci pod točkom II. ovoga rješenja.
Zagreb, 18. veljače 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
