Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama – Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje – Buie

Via dell'Istria 1, 52460 Buie

Posl. br. Povrv-10/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Pavici Gulišiji Brečević, u pravnoj stvari tužitelja (ovrhovoditelja) ŠČ, 82736943207, vlasnika obrta „ [obrt]“, [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bilobrk, odvjetnik u Umagu, protiv tuženika (ovršenika) LEMBUS d.o.o., Buje, Plovanija, Portoroška 3, OIB 22073012341, koje zastupa punomoćnik Marin Buvinić, odvjetnik u Umagu, radi isplate, 18. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Miodraga Ivkovića, posl.br. UPP/OS-Ovrv-506/2025 od 1. prosinca 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio pravodoban prigovor slijedom čega je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi odlučivanja o prigovoru.

3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud utvrdio je da nije stvarno nadležan za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika.

4. Naime, prema čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 6/2024., dalje: OZ) javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. ovoga Zakona.

5. Prema čl. 287. st. 2. OZ-a u slučaju iz čl. 282. st. 3. ovog zakona javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

6. Odredbom čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

7. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između dviju pravnih osoba koji u skladu s čl. 34.b t. 1. ZPP-a spada u nadležnost trgovačkih sudova, ovaj sud oglasio se stvarno nenadležnim te će se po pravomoćnosti rješenja spis ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

U Bujama 18. veljače 2026.

Sutkinja

Pavica Gulišija Brečević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

1. tužitelj (ovrhovoditelj) p.p.

2. tuženik (ovršenik) p.p.

3. Trgovačkom sudu u Pazinu, uz spis – po pravomoćnosti