REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2370/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske , OIB 52634238587, Ministarstvo financija, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 197/2024-3 od 2. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-246/2022-14 od 24. listopada 2023., na sjednici održanoj 18. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-197/2024-3 od 2. prosinca 2024. u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

„Kod obračuna prekovremenih sati, trebaju li se uzeti u obzir slobodni dani koji su utvrđeni evidencijom o radu i zamolbama za korištenje slobodnih dana s osnova prekovremenih sati bez obzira na činjenicu što poslodavac nije donio rješenje o korištenju istih?“.

II. Odluka o zahtjevu tuženice za naknadom troškova prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-197/2024-3 od 2. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-246/2022-14 od 24. listopada 2023. zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i razvoj prava u sudskoj praksi.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj osporava navode prijedloga.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj je sud ocijenio da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu, ali isto da je važno i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP-a (odluka Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-1858/2021-3 od 8. veljače 2024., Presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-683/2023-2 od 21. prosinca 2023. i dr.). U odnosu na predmetno pravno pitanje ovaj sud je već dopustio podnošenje revizije, u rješenju broj Revd-5208/2024-2 od 18. prosinca 2024., rješenju broj Revd-2799/2024-3 od 17. srpnja 2024., Revd-1590/2025-2 od 25. lipnja 2025. i dr.

5. S obzirom na navedeno, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci pod točkom I. izreke ovoga rješenja.

6. Odluka o zahtjevu tuženice za naknadom troškova podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije, temelji se na odredbi čl. 166. ZPP-a (stav II. izreke ovoga rješenja).

Zagreb, 18. veljače 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić