Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1126/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari E.ON Energija d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 81103558092, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenice PE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-3731/2024-3 od 20. studenog 2024., dana 18. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenice i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-3731/2024-3 od 20. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv- 3731/2024-3 od 20. studenog 2024. odbačen je prigovor ovršenice od 26. listopada 2024. kao nepravodoban.

2. Ovršenica pobija žalbom rješenje suda prvog stupnja u cijelosti ne navodeći određeno žalbene razloge propisane odredbom članka 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. - dalje: OZ) s prijedlogom da sud drugog stupnja njenu žalbu usvoji.

3. Žalba ovršenice je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka propisane odredbom članka 354. stavka 2. ZPP, u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP).

5. Odredbom članka 57. stavka 1. OZ propisano je da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.

6. Odredbom članka 113. stavka 2. ZPP propisano je da ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivane Herceg iz Zagreba poslovni broj Ovrv-69050/2024, UPP/OS- Ovrv-955/2024 dana 3. listopada 2024. dostavljeno ovršenici 17. listopada 2024. (stranica 18. spisa), te da je ovršenica poslala prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi poštom preporučenom pošiljkom s povratnicom dana 26. listopada 2024. (stranica 20. spisa).

8. Predmetno rješenje o ovrsi sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku kojom je ovršenica upozoren da može podnijeti prigovor protiv tog rješenja u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa tog rješenja (stranica 34. spisa), dakle, dana 25. listopada 2024. Kako je ovršenica izjavila prigovor preporučenom pošiljkom poslanom 26. listopada 2024., dakle po proteku roka od 8 dana za njegovo izjavljivanje, te kako se ne radi o žalbi iz članka 53. stavka 1. OZ, to je prvostupanjski sud je pravilnom primjenom materijalnog prava odbacio prigovor ovršenika kao nepravovremen.

9. Slijedom navedenog, valjalo je, primjenom odredbe članka 380. točke 2. ZPP u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 18. veljače 2026.

Sutkinja:

Vesna Žulj