Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Stečajna masa iza Glumina banka d.d. u stečaju, Strojarska cesta 20, Zagreb, OIB: 97579212723, zastupana po Vlatki Nadramija, odvjetnici u odvjetničkom društvu Nadramija i partneri d.o.o., Zagreb, protiv ovršenika NĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1187/2024 od 16. rujna 2025. godine, dana 18. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja Stečajna masa iza Glumina banka d.d. u stečaju i ukida rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1187/2024 od 16. rujna 2025. godine, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. O trošku žalbenoj postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja se u ovom postupku ovršeniku postavlja privremena zastupnica i to Ana Grbić, odvjetnica u Zadru, jer je boravište ovršenika nepoznato i zato što bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika dugo trajao pa bi za stranku mogle nastati štetne posljedice, a privremeni zastupnik ima u ovom postupku sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika i ta prava i dužnosti privremeni će zastupnik obavljati sve dok se ovršenik ili njegov punomoćnik ne pojave pred sudom, odnosno sve dok Centar za socijalnu skrb Zadar ne obavijesti sud da je postavio skrbnika, te će se o postavljanju privremenog zastupnik obavijestiti Centar za socijalnu skrb Zadar, dostavom prijepisa prvostupanjskog rješenja, a budući da je privremeni zastupnik postavljen ovršeniku zbog razloga navedenih u čl. 84. st. 1. toč. 4. ZPP-a, sud će izdati oglas koji će se objaviti u Narodnim novinama i na oglasnoj ploči suda, pa se poziva ovrhovoditelj na ime troškova objavljivanja oglasa predujmiti iznos od 59,73 eur u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog rješenja, na žiro račun Narodnih novina i dokaz o uplati dostaviti u spis.

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 , 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ), te predlaže da se pobijano rješenje ukine i traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovani su žalbeni navodi, jer sud prvog stupnja nije pravilno utvrdio sve činjenice radi pravilne primjene materijalnog prava.

5. Naime, sud prvog stupnja je ovršeniku postavio privremenog zastupnika na temelju odredbe čl. 84. st. 2. toč. 4. ZPP, prema kojem uz uvjet iz st. 1. toga članka sud će postaviti tuženiku privremenog zastupnika osobito, između ostalih, u slučaju ako je boravište tuženika nepoznato a tuženik nema punomoćnika.

6. Iz podataka JRO MUP RH od 5. veljače 2025. vidljivo je da ovršenik ima prebivalište u [adresa], od 26. studenog 2018. godine, a koja adresa je i navedena u prijedlogu za ovrhu, pa nije jasno na temelju čega je sud prvog stupnja zaključio da je ovršenik nepoznatog boravišta.

7. Prema odredbi čl. 8. st. 4. OZ fizičkoj osobi koja ne obavlja određenu upisanu djelatnost, te fizičkoj osobi koja obavlja upisanu djelatnost ako se dostava ne obavlja u vezi s tom djelatnošću, dostava se obavlja na adresi prebivališta u [adresa] prema podacima o prebivalištu koji će sud, odnosno javni bilježnik pribaviti iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova.

8. Sukladno st. 6. istog članka ako dostava ne uspije na adresi iz st. 1., 4. i 5. toga članka, dostava će se pokušati obaviti još jednom, u roku koji ne može biti kraći od 30 niti duži od 60 dana, a ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e- oglasne ploče sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e- oglasne ploče sudova.

9. Prema tome, sud prvog stupnja nije imao osnove zaključiti da je ovršenik nepoznatog boravišta, s obzirom da iz podataka evidencije MUP-a jasno proizlazi da živi na adresi koja je navedena u ovršnom prijedlogu, pa sud prvog stupnja nije imao osnove postaviti mu privremenog zastupnika, nego je trebao postupiti sukladno čl. 8. st. 6., 7. i 8. OZ.

10. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu ovrhovoditelja i ukinuti rješenje suda prvog stupnja, te predmet vratiti tom sudu na ponovni postupak.

11. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će ispraviti nedostatke na koje ovim rješenjem ukazano i dostavu ovršeniku obaviti na temelju zakonskih odredbi, te provesti postupak sukladno prijedlogu ovrhovoditelja.

12. Odluka o trošku žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. u svezi s čl. 381. ZPP.

U Zagrebu 18. veljače 2026.

Sudac:

Andrina Raspor Flis