Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-50/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari tužitelja GŽ /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], kojeg zastupa Marin Ivanović, odvjetnik iz Zagreba, protiv prvotužene HŽ /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], G [adresa], drugotuženika Dom za starije i nemoćne osobe Villa Brezovica /OIB: 95315148610/ iz [adresa], trećetuženika trgovačkog društva, Villa Brezovica Nova d.o.o. /OIB: 17461987750/ sa sjedištem u [adresa] i četvrtotuženika BETA – ustanova za zdravstvenu njegu u kući /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], G [adresa], koje zastupa Haidi Santini, odvjetnik iz Zagreba, radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P Ob-2/2024-13 od 3. studenog 2025., nadnevka 18. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja, ukida rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P Ob-2/2024-13 od 3. studenog 2025. pod stavkom I. i II. izreke i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem odlučeno da se tužba smatra povučenom u odnosu na drugotuženika Dom za starije i nemoćne osobe Villa Brezovica, trećetuženika trgovačko društvo, Villa Brezovica Nova d.o.o. i četvrtotuženika BETA – ustanove za zdravstvenu njegu u kući (stavka I. izreke).

Naloženo je tužitelju naknaditi drugotuženiku, trećetuženiku i četvrtotuženiku parnični trošak u iznosu od 13.026,00 eura sa zateznim kamatama od 3. studenog 2025. do isplate (stavak II. izreke).

Pod stavkom III. izreke je odbijen kao neosnovan prijedlog tuženika za dopunu rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P Ob-2/2024-6 od 22. listopada 2025.

2. Protiv rješenja pod stavkom I. i II. izreke žali se tužitelj pozivom na žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. u vezi s člankom 381. ZPP-a[1] .

2.1. Tužitelj predlaže preinaku ili ukidanje pobijanog dijela prvostupanjskog rješenja slijedom žalbenih navoda.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitivanjem prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu u granicama žalbenih navoda utvrđena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. ZPP-a (prvostupanjski sud nije primijenio odredbe ZPP-a koje je trebao primijeniti, a odredbu članka 193. stavka 2. ZPP-a je pogrešno primijenio) i s tom povredom je pogrešno utvrđeno činjenično stanje, a što je utjecalo na donošenje zakonite i pravilne odluke, i odluke o troškovima.

6. Naime, odredbama članka 109. stavkom 4., članka 291. stavkom 4. i člankom 295. stavkom 2. ZPP-a jasno su određeni slučajevi kada se iz određene pasivnosti tužitelja smatra da je povukao tužbu. U predmetnom postupku za niti jedno od tih mjerodavnih pravila nisu bile ispunjene pretpostavke za donošenje odluke da se smatra da je tužitelj povukao tužbu u odnosu na drugo do četvrto tuženike.

6.1. To što je tužitelj podneskom od 29. listopada 2021. objektivno odredio tužbeni zahtjev u odnosu na HŽ (list 204. - 205.) i što se nije odazvao pozivu suda iz rješenja od 22. listopada 2024. (list 288.) i 23. rujna 2025. (list 295. - 298.) da se očituje je li podneskom od 29. listopada 2021. povukao tužbu u odnosu na drugo do četvrto tuženike, ne znači da je tužitelj povukao tužbu u odnosu na te tuženike, kako je to pogrešno zaključio prvostupanjski sud, niti se prema odredbama ZPP-a negativan učinak takvog propuštanja tužitelja može opravdati odlukom da se smatra da je tužitelj povukao tužbu usmjerenu protiv drugo do četvrto tuženika.

7. Prvostupanjski je sud pogrešno primijenio odredbu članka 193. stavka 2. ZPP-a koja je ustanovljena u korist tuženika, ograničavanjem prava tužitelju na povlačenje tužbe bez pristanka tuženika, što nije slučaj u predmetnom postupku jer tužitelj nije jednostrano povukao tužbu u odnosu na drugo do četvrto tuženike.

8. Stoga je, uz činjenicu da dužnost naknade troška zavisi od odluke o glavnom tužbenom zahtjevu, uvažena žalba tužitelja, ukinuto rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P Ob-2/2024-13 od 3. studenog 2025. pod stavkom I. i II.

1 Zakon o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., u daljnjem tekstu: ZPP-a)

izreke, i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje (članak 380. točka 3. ZPP-a).

U Zagrebu 18. veljače 2026.

Sutkinja:

Slavica Garac