REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: Ovrv-7142/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sutkinji Danijeli Števanji, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Ane Aralice u pravnoj stvari ovrhovoditelja TURISTIČKA ZAJEDNICA GRADA ZADRA, OIB: 32342526882, Jurja Barakovića 5, Zadar, zastupanog po punomoćnici Ani Smoljan, odvjetnici u Odvjetničkom društvu FRANKO KOTLAR, ANA VIDOV & partneri, d.o.o. u Zadru , protiv ovršenika GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 18. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prigovor ovršenika podnesen 3. srpnja 2025. protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zorane Brčić iz Benkovca pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-564/2025 od 23. lipnja 2025., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 27. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Zorani Brčić iz Benkovca te je 23. lipnja 2025. doneseno rješenje o ovrsi.

2. Rješenje o ovrsi je 30. lipnja 2025. uručeno ovršeniku te je ovršenik 2. srpnja 2025. putem e-mail poruke obavijestio javnog bilježnika da podnosi prigovor protiv navedenog rješenja. Sukladno odredbama čl. 282. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) javni bilježnik je proslijedio predmetni spis sudu na daljnje rješavanje.

3. Odredbama čl. 106. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) propisana su pravila za podnošenje podnesaka. Naime, podnesci se izvan rasprave podnose pismeno na način da moraju sadržavati sve potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja. Uvidom u spis sud je utvrdio da je ovršenik 2. srpnja 2025. poslao e-mail poruku javnom bilježniku naslova ''Prigovor na rješenje o ovrsi" te se kao takav ne može smatrati valjanim podneskom.

4. Nadalje, čl. 282. st. 2. OZ propisuje da javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora.

5. Slijedom navedenog, obzirom da je ovršenik podnio prigovor u obliku e -mail poruke, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zadru, 18. veljače 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Danijela Števanja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku