Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 RIJEKA
Poslovni broj : Kž-53/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Denona-Kusijanović kao predsjednice vijeća te Srebrenke Šantić i Mladenke Paro- Rudić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Štefančić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VG zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22– dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenog VG izjavljenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovnog broja K-1085/2023-19 od 13. listopada 2023. u javnoj sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog VG te se potvrđuje presuda suda prvog stupnja.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu proglašen je krivim okrivljeni VG zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11 pa je na temelju članka 140. stavka 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci u koju se na temelju članka 54. KZ/11 uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 16. lipnja 2023. do 16. rujna 2023.
1.1.Na temelju članka 73. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve PG, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri V, rođene **.**.1993., prebivalište u [adresa]. u trajanju koje je 2 (dvije) godine dulje od izrečene kazne zatvora.
1.2.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN broj:
152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 – dalje: ZKP/08) okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te troška nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja.
2. Protiv ove presude žalbu je podnio okrivljeni VG putem branitelja Igora Skupnjaka, odvjetnika iz Zagreba zbog povrede kaznenog zakona te odluke o kazni, a s prijedlogom da se njegova žalba prihvati te ukine prvostupanjska presuda i vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje ili podredno preinači na način da se okrivljeniku izrekne blaža kaznenopravna sankcija od izrečene. Ujedno je zatraženo da se obavijeste o sjednici vijeća drugostupanjskog suda
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavka.1 ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.
5. Javna sjednica suda drugog stupnja održana je u odsutnosti uredno obaviještenih stranaka i branitelja na temelju članka 475. stavak 3. ZKP/08.
6. Žalba okrivljenog VG nije osnovana.
7. Žalba okrivljenika je podnesena zbog žalbene osnove povrede kaznenog zakona iz članka 469. stavak 2. ZKP/08 u smislu postojanja okolnosti koje bi isključile krivnju. U obrazlaganju predmetne žalbene osnove žalitelj smatra da je trebalo provesti psihijatrijsko vještačenje okrivljenika zbog utvrđivanja njegove ubrojivosti u vrijeme počinjenja djela u svezi čega dostavlja medicinsku dokumentaciju koja, pored zdravstvenih poteškoća vezanih za određene probleme traumatološke i ortopedske naravi, ima i podatke o određenim poteškoćama psihičke naravi, između ostalog, povezane i s apstinencijskom problematikom. Međutim , time žalitelj ne ukazuje na povredu kaznenog zakona, već da u postupku pred sudom prvog stupnja nije pravilno utvrđeno činjenično stanje u pogledu tzv. subjektivnog obilježja kaznenog djela, odnosno da nisu provedeni svi dokazi koje je trebalo provesti, čime se radi o žalbenoj osnovi pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, dok se pitanje neposredne povrede kaznenog zakona u stvari razmatra kroz pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje.
8. Obzirom na predmetne žalbene prigovore ovaj sud drugog stupnja najprije ističe da se prema podacima zapisnika rasprave pred sudom prvog stupnja od 13.listopada 2023. (list 230-235 spisa) okrivljenik uz prisutnog branitelja izjasnio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom.
9. Okrivljenik je iznio svoju obranu u kojoj je priznao kazneno djelo te opisao događaj, nije doveo u pitanje niti svoju ubrojivost, a potom i prihvatio prijedlog izmijenjenog prijedloga sankcije.
10.Slijedom žalbenih prigovora u kojima se tvrdi o potrebi provođenja psihijatrijskog vještačenja okrivljenika zbog utvrđivanja njegove eventualne neubrojivosti u vrijeme počinjenja djela, ovaj sud drugog stupnja stoga ističe da očitovanje o krivnji predstavlja posebnu postupovnu izjavu okrivljenika koja štoviše nije u cijelosti izjednačena s cjelovitim ili djelomičnim priznanjem djela u obrani okrivljenika. Naime, upravo načinom izjašnjavanja o krivnji okrivljenik predodređuje određena daljnja postupanja suda u postupovnom smislu. Između ostalog, obrazloženje presude u slučaju kada se okrivljenik izjasnio da se smatra krivim po članku 457. stavak 7. ZKP/08 sadržava samo podatke iz članka 459. stavak 6. ZKP/08 , odnosno okolnosti koje se odnose na kaznenu sankciju. Okrivljenik presudu suštinski pobija zbog pogrešno te nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ali s obzirom da se isti o optužbi izjasnio na način da se smatra krivim, dok u žalbi ne ukazuje na dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje za koje bi saznao nakon donošenja presude, to njegova žalba iz osnova navedenih u članku 470. stavak 2. ZKP/08 nije dopuštena po članku 464. stavak 7. ZKP/08, koja odredba je također vezana za izjašnjavanje okrivljenika da se smatra krivim.
11.Stoga, a obzirom da nije utvrđeno da bi bila počinjena povreda kaznenog zakona, na što je ovaj sud drugog stupnja dužan paziti i po službenoj dužnosti, kao i na bitne postupovne povrede, u opsegu članka 476. stavak 1. ZKP/08, to u tome dijelu nije osnovana žalba okrivljenika
12.Okrivljenik žaleći se zbog odluke o kazni ističe da sud nije u dostatnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika te uopće nije uzeo u obzir da se radi o osobi iznimno teškog zdravstvenog stanja o čemu dostavljaju medicinsku dokumentaciju, dok je preveliki značaj dao ranijoj osuđivanosti okrivljenika.
13. Sud prvog stupnja je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje i žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela, činjenicu da se na raspravi ispričao oštećenici i njenoj majci, a što je oštećenica i prihvatila, dok je otegotnim uzeto u obzir da se radi o višestruko osuđivanoj osobi uključujući i kaznena djela zloporabe opojnih droga te kaznena djela s elementima nasilja, poput razbojništva i razbojničke krađe.
14.U tome se smatra da je sud prvog stupnja pravilno ocijenio na strani okrivljenika postojanje olakotnih i otegotne okolnosti koje u smislu članka 47. stavak 1. KZ/11 utječu da kazna bude blaža ili teža po vrsti i mjeri, dok dokumentacija o zdravstvenom stanju okrivljenika priložena tek u žalbenom postupku, iako potvrđuje da je okrivljenik imao više različitih zdravstvenih problema tijekom života, a datirana je s 1990.-1992., 2000. 2016. te 2023. godinom s različitim poteškoćama ili bolestima, najprije fizičke, traumatološke te potom psihičke naravi ipak ne potvrđuje da se radi o osobi s iznimno teškim zdravstvenim stanjem o kakvom se tvrdi u žalbi, ali i obzirom na postojanje svih drugih okolnosti ne utječe na odluku o vrsti i visini kazne, u odnosu na koju je i sam okrivljenik izjavio na raspravi da ju prihvaća. Uzimajući uz navedeno u obzir stupanj krivnje i pogibeljnost kaznenog djela, sud je pravilno izrekao kaznu kojom će se ostvariti sve svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, koje se sastoje u društvenoj osudi zbog počinjenog kaznenog djela, jačanju povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaju na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanju okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo.
15. Slijedom svega navedenog razlozi žalbe nisu ostvareni te je na temelju članka 482. ZKP/08 žalba okrivljenika odbijena kao neosnovana i potvrđena je presuda suda prvog stupnja.
Rijeka, 18. veljače 2026.
Predsjednica vijeća
Gordana Denona-Kusijanović
