Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1487/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca, kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Beštek poljoprivreda d.o.o. (sada Korn transport d.o.o. u stečaju) i okrivljenika ĆĆN, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 153. stavka 1. i 2. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma ("Narodne novine" broj: 108/17, 39/19, 151/22), odlučujući o žalbi pravnog sljednika okrivljene pravne osobe Korn transport d.o.o. u stečaju, podnesenoj po stečajnom upravitelju Zoranu Mihajloviću, protiv rješenja o prekršaju Vijeća za prekršajni postupak, Financijskog inspektorata, Ministarstva financija Republike Hrvatske, od 11. prosinca 2023., Klasa: 440-08/23-04/1001, Urbroj: 513-08-01/102-23-25, na sjednici vijeća održanoj dana 18. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba pravnog sljednika okrivljene pravne osobe Korn transport d.o.o. u stečaju te se pobijano rješenje o prekršaju potvrđuje.

II. Okrivljena pravna osoba se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog žalbenog suda.

Obrazloženje

1. Rješenjem o prekršaju prvostupanjskog tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni i to okrivljena pravna osoba Beštek poljoprivreda d.o.o. novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvjesto eura) a okrivljenik ĆĆN, kao odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura), zbog prekršaja iz članka 153. stavka 1. i 2. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma, činjenično opisanog u izreci pobijanog rješenja.

2. Istim rješenjem okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), svaki.

3. Protiv rješenja Vijeća za prekršajni postupak, Financijskog inspektorata, Ministarstva financija Republike Hrvatske, pravni sljednik okrivljene pravne osobe Korn transport d.o.o. u stečaju podnio je žalbu zbog bitne povrede odredbi prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći u bitnom da je Trgovački sud u Bjelovaru rješenjem broj St-270/2024 od 5. prosinca 2024. otvorio stečajni postupak nad pravnom osobom Korn transport d.o.o. u stečaju, a da vezano za prvostupanjsko rješenje nije prijavljena tražbina u stečajnom postupku, tako da smatra da je kazna od 1.200,00 eura izrečena prvostupanjskim rješenjem neosnovana. Predlaže da se pobijano rješenje ukine.

4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak potpuno i pravilno utvrdilo činjenično stanje, pravilno primijenilo materijalno pravo, pravilno pravno označivši djelo okrivljenika kao prekršaj iz primijenjenog propisa. Ispitujući dalje pobijano rješenje ovaj sud nije našao da bi tijekom prvostupanjskog postupka bile ostvarene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da bi nastupila zastara prekršajnog progona, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Na temelju provedenog postupka, a naročito temeljem priznanja okrivljenika, saslušanja ĆĆ u svojstvu svjedoka te izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu predmeta, prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak osnovano je proglasilo okrivljenike krivima za prekršaj iz članka 153. stavka 1. i 2. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma, te su temeljem citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i kažnjeni novčanim kaznama. Za svoju odluku o krivnji prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak dalo je valjane razloge o odlučnim činjenicama koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud. Vezano za žalbene navode žalitelja da bi prvostupanjsko rješenje bilo neosnovano jer novčana kazna koja je izrečena tim rješenjem kao tražbina nije prijavljena u stečajnu masu, ovaj sud ističe da je pravna osoba Korn transport d.o.o. u stečaju sveopći pravni slijednik okrivljene pravne osobe Beštek poljoprivreda d.o.o. za koju je dokazano da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je stoga okrivljena pravna osoba pravilno i u skladu sa zakonom proglašena krivom, a kako sada ovaj sud odlučuje o žalbi podnesenoj po stečajnom upravitelju pravnog sljednika okrivljene pravne osobe Korn transport d.o.o. nad kojom je u međuvremenu, 5. prosinca 2024. otvoren stečaj, to prvostupanjsko rješenje nije bilo niti pravomoćno da bi se temeljem toga izrečena novčana kazna po tom rješenju mogla prijaviti kao tražbina.

8. Razmatrajući temeljem članka 202. stavka 5. Prekršajnog zakona odluku o kazni Vijeća za prekršajni postupak, Financijskog inspektorata, izrečenu okrivljenoj pravnoj osobi, ovaj sud je našao da je prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak, odmjeravajući visinu kazne okrivljenoj pravnoj osobi imalo u vidu sve relevantne okolnosti propisane člankom 36. Prekršajnog zakona. Iz obrazloženja pobijanog rješenja vidljivo je da su okrivljenoj pravnoj osobi prilikom donošenja odluke o visini novčane kazne cijenjene isključivo olakotne okolnosti dok posebno otegotne okolnosti nisu nađene, tako da je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, daleko ispod propisanog minimuma novčane kazne za ovakvu vrstu prekršaja.

9. Ovaj sud smatra da je novčana kazna izrečena okrivljenoj pravnoj osobi odgovarajuća sankcija, razmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, a uz to je pogodna da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija.

10. Odluka o troškovima prvostupanjskog postupka također je na zakonu osnovana.

11. Međutim, kako je u međuvremenu nad pravnim sljednikom okrivljene pravne osobe otvoren stečajni postupak, ovaj sud je našao da bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka ovog žalbenog suda, okrivljena pravna osoba bila dovedena u još težu materijalnu situaciju, pa je stoga ovaj sud žalitelja u cijelosti oslobodio obveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu iz članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona.

12. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

13. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 18. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Radeljak,v.r.

Mladen Genc,v.r.

Presuda se dostavlja Vijeću za prekršajni postupak, Financijskog inspektorata, Ministarstva financija Republike Hrvatske, u 4 otpravaka: za spis, okrivljenu pravnu osobu Korn transport d.o.o. u stečaju i tužitelja.